andreic Postat Martie 16, 2016 Autor Share Postat Martie 16, 2016 Pai era pe OLX..... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mlaurentiu Postat Martie 16, 2016 Share Postat Martie 16, 2016 Eu vad unul si aici pe audioweb. Apropo de valorizarea cd-ului, cred ca s-a mai mentionat de varianta unui transport de calitate din categoria vintage si un dac actual. Am mers pe acest fir si pot sa spun ca in sistemul meu nu simt ca cd-ul este mai prejos decat formatele digitale mai rezolute. Bine, nici sistemul nu este unul iesit din comun (dac+amp+boxe la un nivel de cca 3000 euro). Sau poate nu aud eu prea bine, desi ma indoiesc avand in vedere ca si pe casti sunetul este similar. Mergand pe fir, ajung la concluzia ca in mod sigur sursa digitala nu este bine ripuita ... Cu alte cuvinte, daca aveti cd-uri bune, este placut sa le ascultati ... inca. Totusi, vintage vine cu riscuri, asa ca va expun o problema pe care am constatat-o relativ repede dupa ce am primit acest cd transport (este vb de un Kenwood dpx9010): apar mici arteface, un sunet ca un "plici". De la ce oare sa fie? O alta problema sesizata este ca mufa de coax de la cd player nu face f bine contact, este o mufa mai speciala si ar avea nevoie de un cablu cu pin-un interior mai gros pt a face contact 100%. Oare de aici vin aceste artefacte? Sau de la laser? CD-urile rulate sunt toate de la deca, deutsche grammophon. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mlaurentiu Postat Martie 17, 2016 Share Postat Martie 17, 2016 Totusi sunt discuri rezonabile, este normal sa apara aceste artefacte? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
andreic Postat Martie 17, 2016 Autor Share Postat Martie 17, 2016 Nu este normal sa apara astfel de artefacte. Mai bine faceti un filmulet in care sa surprindeti acele sunete, il puneti pe youtube, si postati linkul aici, ca sa vedem exact despre ce e vorba. Daca sunetul respectiv aduce cu un pacanit, atunci ceva nu e in regula cu siguranta. Uneori poate fi o problema relativa simpla, gen sinele pe care culiseaza laserul lipsite de lubrifiere. Eu personal sunt mare fan al transporturilor vintage. Sunt de parere ca sunt facute mult mai bine decat chinezariile astea noi fragile si cu viata scurta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mlaurentiu Postat Martie 17, 2016 Share Postat Martie 17, 2016 Am incercat si alte discuri si nu se mai aud artefactele, trag concluzia ca fie este cd-ul slab (de la decca, trebuie sa verific intr-un alt cd transport), fie este cd transportul prea sensibil ... In schimb, am un cd de la mcps, nu are nici o probl. Chiar nu mai inteleg! Din ce m-am mai documentat despre acest cd transport, nu citeste cd-uri proaste sau cele inregistrate pe calculator, desi au fost unii care au afirmat ca citeste orice. Pe de alta parte, cei avizati spun ca daca citeste orice, inseamna ca nu este calibrat cum trebuie si citeste orice, insa si accepta o rata mai mare a erorilor, rezultatul fiind garbage in - garbage out. Chiar unuii posesori de transporturi pretentioase de la meridian sau chiar wadia comentau acest aspect despre invartirea decat a discurilor cu pedigree Sa inteleg ca m-am pricopsit cu o "scula" atat de sensibila, insa totusi performanta? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
oake Postat Martie 18, 2016 Share Postat Martie 18, 2016 Va salut din nou, stimati colegi. Am avut norocul sa gasesc relativ repede si ieftin un Yamaha CDX400, aparat ce foloseste acelasi laser si transport cu al meu cdx2000. M-am gandit sa fac aceasta achizitie in eventualitatea in care vreodata laserul meu va da semne de imbatranire, sa am cu ce sa il schimb fara sa platesc sute de euro samsarilor de pe ebay. Aparatul in cauza (400-le) arata ca nou, functioneaza foarte bine, si spre mare mea surprindere suna foarte bine. Din principiu ma feresc sa fac afirmatii de genul "suna mai bine decat X", dar pot spune doar ca e un sunet de luat in seama, destul de detaliat si muzical. De acum pot dormi linistit noaptea Bună andreic. Îmi pare bine că ai achiziţionat aşa ceva. Sunt 300, 400, 500, 800 etc.. dacă nu mă înşel scule ieftine sau relativ cu acel drive de excepţie. Dacă îmi aduc bine aminte am mai VB de aşa ceva mai înainte...poate mă înşel. Din ce spui tu ''driveul'' face mult în sunetul CD-ului. Să fim serioşi... pe lăngă ce ai tu, ăstea sunt jucării şi totuşi sună bine, mă rog ''binişor'' dar de luat în seamă. Dacă mă întrebi nu prea am încredere în sunetul Yamaha...prea multă publicitate (eficientă dealtfel) dar trebuie să ascult ca să mă lămuresc. Oricum CDX 1100, îl are un prieten şi sună mare...tăticul lui CDX2000 (cu un an înainte). şi cam lafel mai puţin 1 Kg parcă Sper să nu apară probleme...deh conzii electrolitici...scula e deja veche. Enjoy the sound !. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
andreic Postat Martie 18, 2016 Autor Share Postat Martie 18, 2016 Multumesc mult oake pentru urari si pentru sfaturile si opiniile date acum cat si in trecut. Asa este, noi am mai vorbit telefonic in trecut, tot pe tema cd playerelor. Mi-ai dat atunci niste sfaturi care mi-au prins bine. Ai punctat foarte bine, diferenta in sunet este printre altele si in "greutate", 2000-ul avnd un sunet mult mai carnos si articulat, in timp ce la 400 e mai subtirel. Si referitor la electrolitici ai dreptate. Sunt vechi si cel mai probabil iesiti din parametri, dar deocamdata prefer sa nu ma leg de ei din motive de comoditate si teama. Daca va incepe sa faca vreodata probleme pe partea de citire a cd-ului voi schimba in prima faza condensatorii si daca nu se rezolva abia atunci laserul. Dar deocamdata merge perfect, si la 2 3 cd-uri in medie ascultate pe saptamana sper sa ma tina ani buni. Weekend placut si auditii placute! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mlaurentiu Postat Martie 18, 2016 Share Postat Martie 18, 2016 Intre timp am mai ascultat si alte cd-uri, se pare ca sunt unele mai "deosebite", desi am pus discuri sub cel incriminat dpdv al calitatii, acestea ruleaza fara sunete in plus. Maine merg la o auditie si iau cateva cd-uri cu mine, vedem... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
oake Postat Martie 19, 2016 Share Postat Martie 19, 2016 Weekend placut si auditii placute! Dar deocamdata merge perfect, si la 2 3 cd-uri in medie ascultate pe saptamana sper sa ma tina ani buni. Weekend placut si auditii placute! Lafel şi ţie! Căci ai la ce. Atâta vreau să adaug : din ce am citit conzii electrolitici nu se consumă din prea multă utilizare a lor, dar se usucă în timp. Culmea se usucă mai repede dacă nu sunt utilizaţi (aici rog specialiştii să confirme sau să infirme afirmaţia mea...ocazie cu care mai învăţ ceva) Deci nu te gândi să îl foloseşti cât mai puţin...se pare că asta nu are legătură cu uscarea conzilor, din contră. Dacă în viitor vei avea probleme nu te gândi să schimbi laserul sau drive-ul, dar megi la cauza cea mai probabilă mai întâi. Şi în nici un caz să nu umbli la reglaje! Eu am păţit-o cu ceva CD-uri şi am rezolvat-o din conzi. Pe unu l-am dat la un ''dorel'' (deh, mai ieftin) nu a înlocuit nimic, l-a făcut să meargă, dar după ceva timp mi-a căzut laserul. Poate interpretez greşit sau poate a fost o coincidenţă. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mlaurentiu Postat Martie 19, 2016 Share Postat Martie 19, 2016 Astazi am ascultat acelasi disk cu probleme pe un Parasound c/bd 2000, nu au fost probleme. Este blocul optic dereglat? Cand am cumparat cd transportul, vanzatorul avea si un laser de rezerva, l-am cumparat si pe acela. Sa incerc sa schimb laser-ul? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
andreic Postat Martie 19, 2016 Autor Share Postat Martie 19, 2016 Eu ma gandeam la laser cand spuneam ca ascult rar. Cu siguranta ca ar beneficia de un upgrade la electrolitici, dar inca nu i-a venit ceasul. Sub nicio forma nu am de gand sa umblu la vreun reglaj. Laurentiu, eu nu as umbla la laser deocamdata. Daca problemele sunt persistente si dese as face urmatoarele operatiuni: curatere lentila, curatare si lubrifiere a sinelor pe care culiseaza laserul, si schimbare condensatori electrolitici in ultima instanta. Eventual poate si o ungere a rulmentului de la motorul ce invarte discul. In niciun caz nu umbla la reglaje. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
oake Postat Martie 19, 2016 Share Postat Martie 19, 2016 Laurentiu, eu nu as umbla la laser deocamdata. Daca problemele sunt persistente si dese as face urmatoarele operatiuni: curatere lentila, curatare si lubrifiere a sinelor pe care culiseaza laserul, si schimbare condensatori electrolitici in ultima instanta. Eventual poate si o ungere a rulmentului de la motorul ce invarte discul. In niciun caz nu umbla la reglaje. Cum bine spune andreic trebuie să o iei de jos şi anume curăţarea lentilei laser. Ai să fi surprins câte probleme se pot rezolva cu această procedură. De ex eu folosesc alcool izopropilic în nici un caz CD-uri de curăţare, pus pe un suport care nu lasă scame (scamele ne omoară). Am cd de curăţare a lentilei împreună cu soluţia respectivă (am mirosit-o şi e izopropilic dar costă cât nu face). Din ce am citit pe forumurile de afară folosirea CD-ului de curăţsre nu e recomandată din diferite motive. Foarte important este să foloseşti un material de aplicare care nu lasă scame pe lentilă. Asta poţi să verifici cu o lupă X30 sau X60 mai bine atîta timp cât scula e scoasă din priză (mare atenţie aici). Până acuma nu am avut probleme cu această procedură. Mă refer la letilele vechi din plastic bun. La cele din sticlă nu se pune problena, dar la cele noi din plastic nu ştiu. Alcoolul are tendinţa să mătuiască plasticul banal. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Martie 21, 2016 Share Postat Martie 21, 2016 In niciun caz nu as folosi alcool izopropilic pe lentila, e prea agresiv. Un betisor cu vata usor umezit cu apa (stors bine) e suficient. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Martie 21, 2016 Share Postat Martie 21, 2016 Ce apreciez eu la playerele vintage e transportul din ele. (Asta e o mare problema la playerele noi, chiar si in clase de preturi de peste 1000 de euro.) La multe vintage-uri transportul pare sa n-aiba moarte. Am si eu cateva piese de muzeu pe acasa. De exemplu am un Denon dcd1000 care tocmai face 30 de ani si la cum functioneaza zici ca e inca la prima tinerete si cred ca e nemuritor. Citeste tot, scrise, zgariate etc. Mai am un Sony 950 cu 1541, care e in mod clar cel mai rapid player pe care l-am vazut vreodata. Playerul asta lucreaza in fractiuni de secunda. Timp de asteptare zero. E atat de rapid ca da senzatia ca incepe sa cante inainte sa se inchida de tot sertarul. Priceless Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
andreic Postat Martie 21, 2016 Autor Share Postat Martie 21, 2016 Asa este! Sunt construite cu simt de raspundere si presteaza ireprosabil. Unele mai au nevoie de cateva operatiuni de intretinere minore, curatare lentila, ungere etc. Am avut un sony cdp-970 si pot confirma faptul ca citea TOC-ul instantaneu. Apropo, cum suna cdp950? Am avut ocazia sa iau unul la un moment dat pe bani putini, dar nu m-am complicat. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Martie 21, 2016 Share Postat Martie 21, 2016 @Andrei Sa stii ca e un player foarte ok. Toate playerele Sony a caror constructie a fost supervizata de Roger Lagadec au ceva special. Daca ar fi sa-i gasesc bube, ar fi pe partea de rezolutie si la extensia joaselor care nu poate fi comparata cu cea a modelelor ES din aceeasi perioada. In rest, are super focus, scena extrem de adanca, precizie. Daca ar fi sa-l compar cu modele entry din prezent, de ex un Pioneer PD10 sau un Marantz cd6005, le face terci la toate capitolele. Bine, pe astea le face terci si micutul Denon dcd1000. Doar daca ma gandesc la Marantzul cd6005 si mi se face rau la ce sunet infect are. Revenind la Sony 950, bineinteles nu poate fi comparat cu Creekul Destiny, dar din pct meu de vedere inoata ca un peste printre playerele de pana la 1000 de euro din prezent. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mlaurentiu Postat Martie 21, 2016 Share Postat Martie 21, 2016 Am curatat putin lentila cu un betisor de urechi inbibat usor in apa calda, rezultatele se vad, insa zgomotele nu au disparut in totalitate, doar in proportie de 70%. Am mai avut in trecut un vintage denon dcd 1460, il curatam din ce in ce maindes . Totusi, sunt cd playere care canta fara probleme in conditii de praf mult mai mult decat de este la mine. Am mai constatat o problema: dupa ce se inchide sertarul, nu incepe sa roteasca discul si nu il vede, trebuie sa-l opresc si apoi sa-l pornesc din nou, asa merge. Cine ma poate ajuta cu o curatare serioara a mecanicii? Daca puteti sa-mi recomandati un electronist pasionat de audio vintage ar fi minutat, aparatul este in Kenwood dpx9010. Multumesc. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
oake Postat Martie 21, 2016 Share Postat Martie 21, 2016 In niciun caz nu as folosi alcool izopropilic pe lentila, e prea agresiv. Un betisor cu vata usor umezit cu apa (stors bine) e suficient. Aici ai dreptate...şi mie mi-e cam frică de izopropilic, l-am folosit doar la sculele vechi care au un plastic f bun. Totuşi soluţia ta cu beţişorul cu vată cam lasă scame. În ultimul timp un bun prieten care lucrează afară mi-a adus o soluţie specială pentru curăţatul ochelarilor de protecţie din plastic împreună cu un fel de şerveţele foarte absorbante dar şi foarte dense, care nu lasă scame. Ei o folosesc, în câmpia muncii de ani de zile pe ochelarii pe protecţie care sunt ieftini şi nu le afectează gradul de opacitate. Dacă alţi colegi au şi alte idei mai bune îi rog să intervină. Oricum folosirea apei de la robinet uneori nu este prea eficientă...măcar apă distilată şi nu d-aia auto dar de aia folosită în scopuri medicale. Lentila, mai ales cea de plastic (chiar şi d-ăla bun) nu adună numai praf dealungul anilor, zecilor de ani. dar şi alte suspensii care plutesc în aerul de acolo şi fixează praful mai mult sau mai puţin. Acu ani buni am curăţat o lentilă de la un CDM4/19 Philips cu apă şi au mai rămas punctuleţe de praf (la privirea cu o lupă puternică). Până nu am dat cu izopropilic (m-am hotărât să risc) nu s-au dus. Şi a ieşit bine. Poate apă distilată (medicală) combinată cu izopropilic 10 la 1 de ex ar fi ce trebuie. Soluţia pe care o folosesc eu acu, pusă pe deget în cantitate suficientă are un foarte, repet foarte vag iz de izopropilic. Dacă o miroşi direct pare a fi inodoră. Eu mă bazez pe faptul că această soluţie a fost concepută pentru a curăţa ochelarii de protecţie din plastic ordinar şi a nu-l mătuii. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
oake Postat Martie 21, 2016 Share Postat Martie 21, 2016 Evident după aia urmează conzii schimbaţi. Am făcut teaba asta şi a mars. Evident dacă te adresezi unui specialist care mai poate să îţi facă anumite ''ghiduşii'' e cu atât mai bine. Dacă îţi păermiţi mergi la specialişti. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Martie 22, 2016 Share Postat Martie 22, 2016 Eu pe vremuri foloseam in inconstienta mea spirt, pana mi-a spus cineva ca e cea mai buna metoda sa faci praf lentila si ca un betisor cu vata inmuiat in apa e arhisuficient. Apropos de asta, nu cu mult timp in urma, la niste schimburi, m-am trezit cu un Philips de undeva de la inceputul anilor 90, primit ca "diferenta" la schimb. Urat cu spume. L-am tinut ascuns mai multe zile pana sa-l scot la lumina sa vad ce face. Am observat ca citeste doar originale, scrise nimic, ceea ce mi s-a parut ciudat pt ca Philipsurile citesc de obicei tot. Mi-a venit ideea sa-i sterg lentila si a inceput sa citeasca tot, tot, chiar si cdrw! Philips au facut de-a lungul timpului playere ciudate. De multe ori foloseau scheme total diferite la playere apropiate din aceeasi serie, destul de atipic. In ciuda aspectului de multe ori de plastic ordinar, au reusit sa scoata sunet suspect de bun, ceea ce inseamna ca schemele erau destul de ingenioase. Vorba lampizatorului, "arunci o patura pe el sa nu se vada cat de urat e si prietenii vor crede ca asculta Wadia" Philipsul de care zic, un CD920, suna extrem de intunecat, mai dark decat cele mai dark playere pe care le-am auzit eu, un sunet la fel de gri ca si carcasa lui, dar totusi foarte fluid si rezolut, fara cea mai mica urma de sintetic in sunet. Ciudat player. 1 bit dac. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Martie 22, 2016 Share Postat Martie 22, 2016 CD 920 e un bitstream obisnuit si intradevar cu nimic iesit din comun. Transportul este unul foarte bun si anume Cdm 9. In rest urat cu spume. Tine-l pentru laserul din el. Sunt aparate de exceptie cu acest laser dar facute de firme mai cornute. Playerele cu 1 bit sunt in zona gri a istoriei cdului. Adica, cu cateva exceptii, toate urechile fine si scolite arunca cu pietre in ele Nu ştiu sigur dacă acest caracter dark al sunetului este o caracteristică a playerelor cu 1 bit dac şi conversie bitstream, cel puţin a celor de la Philips, dar ţinând cont de ce scrie în acest review pe care l-am găsit azi şi care a apărut exact odată cu prima serie de playere Philips cu bitstream înclin să cred că da. Zice aşa: " The new Bitstream sound was more set back in an apparently warmer acoustic environment. The effect was slight and I can only suppose that Bitstream's claimed finer resolution of low-level signals is allowing us to hear just a little more of the reverberation tail than normal 16-bit converters. There was less masking of inner detail too, producing a nice feeling of characterization from the various instruments and voices. " Deci cam ce am observat şi eu, dark, dar totuşi rezolut. Încă: "These differences were much to my taste and in most A/B comparisons I found myself preferring the Bitstream version. There is some loss of brightness and attack, which some listeners may regret (just as some people like to play Dolby-encoded cassettes without the decoding switched on "because they sound brighter"). This does make a centre soloist tend to sound not only a little more distant but also marginally softer in tone than through a conventional converter. Which is right? Only a careful comparison with the master tape would give us the answer." De admirat ultima frază şi anume faptul că persoana care a făcut review-ul a scos la începutul anilor 90 această idee, care acum e chiar în trend. Legat de lipsa totală de brightness, trebuie să recunosc că personal îmi place. Dacă urăsc ceva la un player e să fie bright. Am fugit întotdeauna de playerele bright ca dracu de tămâie . Review-ul din care am dat citate e pentru CD840 (http://www.dutchaudioclassics.nl/review/Philips-CD840-CDplayer/) Am uitat să atrag atenţia asupra carcasei din tablă de cutie de conserve pe care o are CD920 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bogdanozaurus Postat Martie 25, 2016 Share Postat Martie 25, 2016 @ Andreic : nu-i locul aici, dar am un drept la replica : Hai pi buni, aceasta firma Wadia, mai exista ? Apoi astia in anii '90 erau o referinta planetara in playerele digitale ce dadeau clasa la toata industria trancotara - ei si KRELL. Acum au fost chinazeriti si miniaturizati complet. O sa ajunga precum AKAI, care de la GX 77, GX 636, GX 747 DBX au ajuns sa proiecteze calorifere electrificante de camera si pickupuri de jucarie ptr copii. (cu USB.. ) Pentru a arunca la lumina ce am zis mai sus, si cum o fotografie valoreaza cat un milion de cuvinte, atasez doua poze chit ca unii se vor ienerva ingrozitor Iar eu iti dau replica aici ca e mai potrivit. De data asta ti-ai dat cu stingul in dreptul, nu te supara dar asta e adevarul. Ce exemple dai, un CD player antic si un DAC de ultima generatie ? In primul rind sint produse diferite ca si cum ai compara un tractor cu o motocicleta si concluzionezi ca tractorul e mai bun ca e mai mare. Bigger is better, nu-i asa ? De miniaturizare ai auzit ? Ia cauta pe google ENIAC si vezi pozele cu el. Ghici ce, un telefon din zilele noastre e mult mai puternic. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
tatatodor Postat Martie 25, 2016 Share Postat Martie 25, 2016 Din vremurile trecute,Philips CD753,sau mai frumosul Marantz CD 5000,ambele cu acelasi( bine cotat )dac TDA1549, ar trebui sa fie ascultate.Chiar si in stare stoc,suna decent,ca de inceput.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
tatatodor Postat Martie 25, 2016 Share Postat Martie 25, 2016 Vio,nu canta ...dar la el e bagheta dirijorului,,asta daca vede bine(transportul) ce scrie in partitura......Eu vad ca prioritar intai transportul,dupa el pot urma restul....(asa vad eu un player ok ) Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Martie 25, 2016 Share Postat Martie 25, 2016 Din vremurile trecute,Philips CD753,sau mai frumosul Marantz CD 5000,ambele cu acelasi( bine cotat )dac TDA1549, ar trebui sa fie ascultate.Chiar si in stare stoc,suna decent,ca de inceput.... N-am ascultat niciodata ceva cu 1549, chiar as fi curios sa ascult sa vad cum l-au implementat. De fapt, Philips au mai multe playere pe care as vrea sa le ascult, de exemplu CD960 sau CD850, dar si playerele din grupa mare de la ei, aduca celebrele playere din seriile LHH si, bineinteles, mai ales LHH2000 (desi in mod sigur am mai multe sanse in viata asta sa conduc un Lamborghini decat sa apuc sa ascult asa ceva. Pare total inaccesibil). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.