Sari la conținut
HiFi Tech

DSD vs PCM


dinica

Postări Recomandate

Un test amplu si corect, ar trebui sa aiba ca participante TOATE formatele si standardele analogice & digitale ! Eu asa pune cap la cap, sa plece din linia de start : un pick-up cu doze de top - una stereo si mono (sic!) ; un magnetofon cu benzi inregistrate pe 38 cm/s ; un cassdeck referential ; un cd/sacd player foarte scump si un streamer performant.


Aceleasi albume in format LP de 33 turatii, EP la 45 turatii, CD standard, SACD hybrid, un SHM CD japonez, un disc K2 Victor JVC, un Blue Ray Pure audio si un SACD "Esoteric", DSD-uri..Atunci, vor putea pleca concluzii corecte - de ex un album Pink Floyd , simfonia a IX-a "Corala" de Beethoven, "Anotimpurile" lui Vivaldi cu Carmignola si "Sonata Lunii" de Beethoven - acestea gasindu-se cam pe toate standardele. Si, femei participante, cu urechi ascutite si neutre.. ;)

 

eu cred ca un astfel de test, organizat in tara noastra mioritica, nu ar face decat sa brambureasca opiniile!

de altfel nu cred ca neaparat tara e de vina...

asculatatul si decelatul sunetului este o chestie care presupune mult din personalitatea ascultatorului, cu tot cu experienta, idealuri, pareri, preferinte etc... plus abilitatea de a interpreta!

unii aud bine dar interpreteaza pe dos...cine are dreptate?!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

  • Răspunsuri 480
  • Created
  • Ultimul Răspuns

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

:)

Daca sunetul e "manarit", e manarit de filtrele digitale din lantul PCM. In DSD, sunetul e free as a bird, free from the digital chains :)

In alta ordine de idei, imi pare rau ca n-am ajuns si eu, din motive de away.

De rezolutia nebuna a sistemului lui Marian m-am convins cu urechile mele, nu ma mira acele diferente auzite.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Teoria conspiratiei lui Catalinmetal este savuroasa, ca sa nu spun hilara. :mrgreen:

nu este o teorie a consipratiei, astea sunt niste hinturi "on the fly" generate sambata... e posibil sa gandesc eronat, sau incomplet, am si precizat ca deocamdata am scos ceva "la rece" si am sa ma documentez si am sa si aprofundez astfel de teste pe viitor daca o sa am timp si suportul fizic necesar (un DAC cu DSD).


pe de alta parte, recunosc ca eu cam am optica personajului Aldo Raine din Ingloriuos Basterds " if it is too good to be true, it probably ain't!"

ramane de vazut daca experienta ulterioara imi va contrazice sau sustine vreuna din ideile preliminare...

de la asta si pana la hilar, e cale lunga!!! dar daca pe tine te distreaza, ok, be my guest!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

:)


De rezolutia nebuna a sistemului lui Marian m-am convins cu urechile mele

 

din fericire pt Marian, nu e vorba numai de o rezolutie foarte buna, sistemul asta este unul din cele mai echilibrate si bine puse la punct din cate am auzit (si am avut ocazia sa ascult destule, multe carate acasa chiar)

si Jack si Marian au muncit serios pt acest fabulos rezultat final, iar noi, ceilalti, nu putem decat sa le multumim pt ca in acest fel, putem si noi, "pinguinii" entry-level, sa aspiram chiar si pt cateva ore, la un asemenea nivel.


eu din fericire, ma pot bucura mai des de acest setup!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Cred ca s-a mai scris pe aici. Accesind link-ul http://stereo-magazine.com/ se poate downloda gratuit primul numar al editiei internationale a revistei germane. O lectura foarte interesanta si pe moca. La pagina 47 putem citi un articol foarte interesant despre noul DAC al celor de la PS Audio. Iata ce scrie in introducere: "...PS Audio intriduces a D/A converter that not only creates analog from digital, but first converts all data streams into SACD format." Adica exact despre ce vorbim noi aici. V-am trezit interesul ? Atunci lectura placuta :)


P.S. Bufnitele nu sint ce par a fi...

 

Bogdane, inaintea celor de la PS Audio o mai faceau si altii.

http://www.playbackdesigns.com/#technology

http://www.meitner.com/ma-1.html

http://www.emmlabs.com/html/audio/dac2x/dac2x.html

MDAT™ signal processing technology:

• Provides 2x DSD upsampling for PCM playback

 

PS: De ce am plati o gramada de bani pentru ceva ce putem realiza pe pc-ul nostru avand la dispozitie mai multa putere de calcul?

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri


Masuratori ale unui DAC entry upsampling PCM vs DSD.

http://www.computeraudiophile.com/blogs/miska/ifi-idsd-micro-measurements-632/

 

Mmmm, aur curat. ;) Tot masuratorile confirma sau infirma lucrurile... Se observa clar ca DSD-ul 256 produce artefacte ultrasonice de frecventa foarte mare , care ar putea interfera cu functionarea stabila a amplificatoarelor, pana in zona megahertzilor, mai mult decat ceea ce regasim la PCM. In aceasta privinta cel mai curat semnal provine de la PCM filtru "bit perfect" NOS. S-ar putea sa fie unul dintre atuu-ri despre care vorbeste si Tudor.


Mai departe, daca vom cobori in frecventa se observa ca lucrurile se inverseaza dramatic. Semnalul convertit din PCM devine din ce in ce mai poluat , cu sanse din ce in ce mai mari ca aceasta poluare sa se rasfranga si asupra benzii audio. DSD-ul in schimb pastreaza o curatentie de invidiat , cu consecinte benefice certe pentru banda audio. Totusi, apare si o cocoasa de crestere substantiala a zgomotului de fond ultrasonic, imediat ce se termina banda audio. Sincer sa fiu nu stiu exact ce amprenta sonora ar putea aduce treaba asta...


Ar mai fi de remarcat streaming-ul PCM resamplat la 768khz si 24 de biti. Nu este perfect dar evolueaza foarte frumos si este varianta care se poate bate cu DSD-ul. Se vede treaba ca nu e un drum gresit recomandarea mea catre resampling-uri de frecvente superioare a PCM-ului.


In privinta testului de intermodulatie, IMD-CCIF , 19khz+20khz in raport de 1:1, din nou resamplingul, upsamplingul PCM la rate mari imbunatateste lucrurile.


Castigatorul detasat nici nu cred ca mai trebuie numit pentru ca poate observa oricine , este DSD-ul 512. Acest format ofera calitate prin toti porii, deja putem vorbi despre state of art.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Teoria conspiratiei lui Catalinmetal este savuroasa' date=' ca sa nu spun hilara. :mrgreen:

[/quote']

nu este o teorie a consipratiei, astea sunt niste hinturi "on the fly" generate sambata... e posibil sa gandesc eronat, sau incomplet, am si precizat ca deocamdata am scos ceva "la rece" si am sa ma documentez si am sa si aprofundez astfel de teste pe viitor daca o sa am timp si suportul fizic necesar (un DAC cu DSD).


pe de alta parte, recunosc ca eu cam am optica personajului Aldo Raine din Ingloriuos Basterds " if it is too good to be true, it probably ain't!"

ramane de vazut daca experienta ulterioara imi va contrazice sau sustine vreuna din ideile preliminare...

de la asta si pana la hilar, e cale lunga!!! dar daca pe tine te distreaza, ok, be my guest!

 

Nu trebuie s-o iei ca pe un flame ci ca pe o afirmatie neutra. Chiar daca ai avea dreptate cu foobar, te-ai insela cu celelalte soft-uri care fac acelasi lucru si care dau aceleasi rezultate.


@ Andi: Nu rezolutia (in mod direct) sau echilibrul (neaparat) au condus la rezultatul de mai sus ci transparenta. Este termenul audiofil cel mai corect de folosit in afirmatia de mai sus. :)

@ Raimond: Sweetspotul sunt DSD128/256 si DXD-ul. Mie deja DSD128-ul imi pare a suna mai separat, mai rezolut si mai relaxat decat DSD64 (nu vorbesc de comparatie directa insa am albume nativ DSD64 si DSD128 si am gasit comparatia de sus ca fiind pertinenta). Evident ca aici e vorba de inregistrare, de mastering, samd insa e cam mare coincidenta mai ales ca e vorba si de albume de la aceleasi case de discuri in ambele variante (DSD64-128). Cat despre DSD512 - mi-e frica sa ma gandesc cat de mare ar trebui sa fie SSD-ul ca sa fiu multumit...

Editat de Vizitator
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri


PS: De ce am plati o gramada de bani pentru ceva ce putem realiza pe pc-ul nostru avand la dispozitie mai multa putere de calcul?

 

... pt simplul fapt ca pt unii PC/laptop = ca la munca? :roll:

eu de exemplu nici nu mai folosesc streamerul sa sa imi redea din retea... ca nu am avut chef sa dau banii pe un NAS, si nu mai am chef sa tin laptopul pornit ca sa ascult muzica...


noroc ca Naim are si suport pt stick-uri/HDD-uri pe USB... formatat in FAT32, infipt in mufa USB, si asta e totul... just browse and play!

sunt diferente intre redarea de pe suport USB si cea de pe ethernet?

sunt, cu plusuri si minusuri... dar prefer varianta mult mai comoda (fara laptop) si mai rapida dpdv aplicatie Naim de control, nStream, care se misca mult mai prost la streamingul de pe retea decat citind de pe USB (cel putin pe Android, pe Apple am inteles ca nu exista problema asta)

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Hmm, ati inceput in forta cu DAC-urile astea asa in prag de sarbatori! :D

Un DAC ce mi se pare interesant:



https://mytekdigital.com/preorder/Images/blacksilver.png


DAC care ma pune pe ganduri sa imi vand streamerul, sa mai pun ceva bani si sa-i dau bataie...


Confirguratia care o am in minte e : Macbook-Audirvana Plus , dezactivat serviciile inutile cu MacOSX Optimization setup, controlat cu Aplicatia de control Audirvana + Control de pe tableta/Telefon → DAC (MYTEK) pe USB → Cap-2100→Boxe


Cu avantajul ca pot folosi si CDP pe un DAC mai performant.


https://mytekdigital.com/preorder/

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

"sunt, cu plusuri si minusuri... dar prefer varianta mult mai comoda (fara laptop) si mai rapida dpdv aplicatie Naim de control, nStream, care se misca mult mai prost la streamingul de pe retea decat citind de pe USB (cel putin pe Android, pe Apple am inteles ca nu exista problema asta)"


Asa o fi la Naim, la mine insa e exact invers , se misca mult mai repede prin retea ,si cel mai mare minus la mine e ca prin USB nu am disponibila artworkul albumelor , caut ca orbul prin albume !!!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

...PS: De ce am plati o gramada de bani pentru ceva ce putem realiza pe pc-ul nostru avand la dispozitie mai multa putere de calcul?

 

Pentru ca astfel statul incaseaza o gramajoara de bani prin TVA si alte taxe, bani pe care statul ii va folosii ca sa repare scolile si spitalele, sa maresca pensiile si alocatiile pentru orfanii din centrele de plasament, etc... :twisted:


Presupun ca urmeaza sa ma intrebi ce-am fumat :lol:

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Bun, lasind gluma la o parte stiti vre-un soft cu care sa pot face conversia flac>DSD sau wav>DSD pe MAc ? Sau macar pe windows. As vrea sa testez asta pe sistemul meu, folosesc un NUC cu Daphile si nu am posibilitatea sa conectez direct PC-ul la DAC fiind in camere diferite.

 

http://archimago.blogspot.ro/2014/04/analysis-comparison-of-dsd-encoders.html


link-urile de download le gasesti la inceputul articolului

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

De ce scrie dsd over pcm?

 

Pentru ca Audirvana nu poate DSD nativ ci doar DoP! Recomand SqueezeLite! :mrgreen:

 

O explicatie:

There are some confusing terms being used. DoP is completely native and unprocessed DSD 'packed' into a PCM bit stream with 8 bits of 'ID Header' that must be stripped out before playback. A native DSD stream would have no header. That is essentially the only difference between the two. Once inside the MSB DAC, the ID Header is stripped away and a 'pure' DSD stream is again present. From there the DSD 1bit 2.8 MHz (DSD64x) and DSD 1bit 5.6 MHz (DSD128x) is mapped to our 1.4 MHz 24bit Ladder DAC with no analog filtering. It is as pure a playback as you can get as we do not suffer from all the Delta Sigma artifacts. The proof will be in the listening.


Text extras de aici:

http://www.msbtech.com/updates/dsd.php


Eu am pus printscreenul acela cand nici nu eram legat la DAC, nici macar nu am un DAC DSD , acelea erau niste optiuni , daca inteleg bine, cand ai un DAC care stie DSD , isi selecteaza singur metoda.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri


daca inteleg bine' date=' cand ai un DAC care stie DSD , isi selecteaza singur metoda.[/quote']

 

Mai exact: atunci când ai un dac MSB. ;)

Altfel ai the good old PCM.

 

Nu numai MSB stie DSD, Andi! Mai exista si altii: Simaudio, Chord, Hegel, Teac, NAD, M2Tech, Matrix, Accuphase, samd. ;)

 

Nu, eu nu cred că atunci când trimiţi un DSD ambalat în stream de PCM, orice dac DSD îl redă în DSD.

Hai să fim serioşi, încă nici măcar nu sunt convins că toate dac-urile care susţin că redau DSD nativ, chiar o fac.

Ţeapa cu SACD playerele (inclusiv high-end) care converteau dsd-ul în pcm e notorie.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Hai să fim serioşi' date=' încă nici măcar nu sunt convins că toate dac-urile care susţin că redau DSD nativ, chiar o fac.

Ţeapa cu SACD playerele (inclusiv high-end) care converteau dsd-ul în pcm e notorie.[/quote']

 

Moon 380D NEO DSD stie.

Te astept sa-l verifici personal. :)

 

De asta sunt convins. M-am documentat.

Nu înseamnă că nu-l voi verifica oricum :)

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Alipește ca text simplu

  Doar 75 de zâmbete maxim sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.


×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Acest site foloseste cookie-uri! Prin continuarea navigarii va exprimati acordul asupra folosirii acestora. Citeste Politică Intimitate si Termeni de Utilizare.