Mariutim Postat Septembrie 18, 2014 Autor Share Postat Septembrie 18, 2014 Poate fi folosita la orice aparat care foloseste alimentare la 21 de volti,sau se poate construi asa ceva pentru dacuri,transporturi,NUC etc.La laptop nu cred ca este necesar doar daca a murit bateria de tot si functioneaza doar pe alimentator.La PC nu merge pentru acesta foloseste alimentari diferite la MB,placa video,hard.La mini PC cu alimentare externa este chiar indicata. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
brainsmartman Postat Septembrie 18, 2014 Share Postat Septembrie 18, 2014 Cu costuri minore in plus, sursa poate deveni "universala", deci cu tensiuni multiple, stabilizate bineinteles. Poate fi folosita, asa cum bine spunea Mariutim, pentru alimentare DAC, NUC, transport, miniPC. Asta a fost calculata pentru aplicatia de care are nevoie Bogdan, respectiv functionare lejera cu rezerva de putere pentru alimentare miniPC. Maritim, sursa nu este pe 21 de v, este nevoie de tensiunea asta usor mai mare ca sa se asigure o stabilizare eficienta. Ea va livra fix 19v. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
hersorin Postat Septembrie 18, 2014 Share Postat Septembrie 18, 2014 Sunt curios daca mai sunt persoane care au mai testat laptop vs desktop vs mini pc . Mai bag eu un test. A little background. I've been experimenting with different software on my conventional desktop in preparation for the rollout of my fanless SSD netbook. Finally settling on JRMC, this saturday I did a fresh install of Win7/32 on the netbook. The only thing installed is JRMC19 and the bare minimum necessary things to function. The netbook is hardwired to slot 1 of my router via Cat6, my Vortexbox is plugged into slot 2, and my desktop slot 3. I am running Fidelizer 3.0 (Audiophile) & JRMC 19 on both machines. When evaluating the netbook, the display is off and it's running on battery. Here's where I am confused: In a direct comparison of the same files (FLAC) played thru the same dac, the desktop with spinning drive, fans, and half a dozen other usb devices plugged in sounds better than the atom powered netbook. The desktop sounds warmer and has a blacker background. I have tried the netbook both on battery and with it plugged in and I hear no difference in sound. The only differences I can think of between the machines are that the desktop is running Win7/64, it has a faster processor (3.1ghz Core i3) and significantly more memory (8gb vs 2gb). I have read several posts of people using netbooks successfully as music servers and the CAPS recommended on this site is also Atom powered as well. What am I missing? Explicatii sunt destule . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
hersorin Postat Septembrie 18, 2014 Share Postat Septembrie 18, 2014 Sa nu credeti ca sunt eu vre-un turbat pe calculatoare va descriu cum arata un PC audiofil la un magazin specializat pe audio. Este un server cu placa de baza cu doua sockete pe care ruleaza doua procesoare Xeon (ultimile modele). Sincer habar nu am cit Ram are dar nu mai avea spatii libere (oricum in jur de 32 gb ) . Va dati seama ca nu poate fi pasiv dar puterea de procesare este enorma si mi-a zis ca e facut special pentru audio . Am ramas tablou cind l-a deschis , am inghitit in sec si gata . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Greierasul Postat Septembrie 18, 2014 Share Postat Septembrie 18, 2014 Este de evitat orice motor electric, deci ar fi mai potrivite SSD-urile in locul HDD-urilor. La fel este indicat ca muzica sa vina de pe carduri de memorie si mai putin de pe discuri optice. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
hersorin Postat Septembrie 18, 2014 Share Postat Septembrie 18, 2014 Dupa cum a scris omul e "fanless SSD netbook " si pe baterie , deci ideal . Problema e ca nu intotdeauna teoria coincide cu practica . Desktopul era un dezastru din toate punctele de vedere (ventilatoare , hard disk ... ) " the desktop with spinning drive, fans, and half a dozen other usb devices plugged in sounds better than the atom powered netbook. Din acest motiv eu nu prea ma mai iau dupa sfaturi pur teoretice ci prefer sa ascult personal si sa iau decizii . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mariutim Postat Septembrie 19, 2014 Autor Share Postat Septembrie 19, 2014 Am facut zilele astea cateva teste.Incepand cu Alienware Aurora cu tot ce se poate avea un PC inauntru si terminand cu Acer mini cu atom in el.Am mai folosit un Dell Vostro cu I5 si inca un HP tot cu I5. Acelasi sistem de operare Win 7x64 la toate.Pe rol de convertor spre dac o placa audio Asus Xonar U3 direct in mufa usb fara cablu de legatura si plecat mai departe in dacul din HK 970 prin cablu optic.Placa setata pe PCM 2 canale si zero corectii.La inceput Aurora a avut un plus la sunet ,nu imens insa placa de baza cu conzi militari si-a spus clar cuvantul.Surpriza a aparut cand am legat Dell-ul pe USB 3.0.Atunci s-a auzit clar o diferenta de sunet majora.Sunetul a capatat savoare ,adancime si mai ales dinamica.Schimbare radicala,nu am mai incercat asta,dar dupa ce am mai studiat pe net,se pare ca redarea pe USB 2.0 este limitata de anumite formate si codecuri audio.Se prea poate ca cei care vin cu afirmatii despre capacitatile audio ale unor super PC-uri cu I7 uita total sa spuna ca au folosit ba o placa de super calitate,ba ca au redat fisierele prin USB 3.0 si alte chestii. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mariutim Postat Septembrie 19, 2014 Autor Share Postat Septembrie 19, 2014 Singura varianta calitativ superioara tehnic,este redarea prin porturile HDMI de mare viteza,suporta orice rezolutie si format,virtual nu au pierderi de date dar nu pot fi folosite decat la receivere audio video.,Nu am vazut inca nici un dac cu HDMI. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mariutim Postat Septembrie 19, 2014 Autor Share Postat Septembrie 19, 2014 Asta ar fi solutia,insa e destul de costisitoare. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1024952-REG/inogeni_dviusb_hdmi_dvi_d_to_usb_3.html Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
andreic Postat Septembrie 20, 2014 Share Postat Septembrie 20, 2014 Am mai spus-o mai pe la inceput dar ma repet. Incercati si un Linux cu iesirea pe ALSA. Suna simtitor mai bine decat pe orice win cu orice interfata bit-perfect. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
ioni Postat Septembrie 20, 2014 Share Postat Septembrie 20, 2014 nici hdmi ul nu este perfect,stai linistit mariustm Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MarsX Postat Septembrie 22, 2014 Share Postat Septembrie 22, 2014 Eu recomand cu toata convingerea in loc de un PC (vezi discutiile auterioare legate de carcasa+sursa+MB+Procesor+RAM+Coolere+ etc.), un Mac Mini unibody, la care ii puteti pune un SSD si o sursa liniara externa. In felul acesta aveti un calculator mic, rapid, aproape dead silent (se aude ventilatorul coolerului doar daca pui urechea pe el), care consuma f putin curent, arata bine, are senzor de telecomanda, WI-FI, intrari-iesiri USB, firewire, HDMI, cu un SO extrem de stabil si optimiziat pt audio. Apropo, USB-ul din Mac Mini este unul f bine implementat! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mariutim Postat Septembrie 23, 2014 Autor Share Postat Septembrie 23, 2014 Acest Mac e cea mai buna varianta.E mai scump decat un Asus Vivo cu aceeasi configuratie,dar Macurile stau cel mai bine la implementari si redari audio. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nicumur Postat Septembrie 23, 2014 Share Postat Septembrie 23, 2014 Observ ca voi nu vedeti padurea din cauza copacilor Nu vad rostul unui PC specializat pe muzica, un network player cu un DAC performant va satisface orice gusturi audiofile. Ca sa fiu pe deplin inteles, ca sa sesizati diferente intre FLAC si WAV ar trebui sa aveti un sistem audio performant. Si, de obicei, cine are un sistem audio performant nu asculta muzica in format FLAC sau WAV Am avut tone de fisiere (inclusiv HI-RES), dar le-am sters pe toate. Nu zic ca nu se auzeau OK, dar prefer sa ascult muzica (momentan) mai mult de pe vinil/banda/caseta. Din cand in cand mai pun la invartit si un CD Bafta. 1 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bogdanozaurus Postat Septembrie 23, 2014 Share Postat Septembrie 23, 2014 Nu prea sint de acord cu ultimele afirmatii: - Un network player costa destul si in plus foarte posibil sa faca down sampling, iar la reconversie se mai pierde din calitate - Adevarat ca diferentele de pot sesiza doar pe un sistem performant dar de ce posesorii de sisteme performante nu ar asculta flac si in schimb vor asculta banda, caseta, vinyl ???? Mult mai probabil niste fisiere hi-res vor suna mult mai bine decit banda si posibil mai bine decit vinilul. - Cu ce e mai bun hardware-ul de la MAC fata de cel de la ASUS ? MAC mini cu SSD si sursa liniara nu e rau dar costa cit o masina sh. in fine fiecare face ce vrea si cum vrea pe banii lui. Eu cum am mai spus nu am sesizat diferente intre iMAC-ul meu si mini PC-ul ASUS VIVO cu XBMC. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nicumur Postat Septembrie 23, 2014 Share Postat Septembrie 23, 2014 - Un network player costa destul si in plus foarte posibil sa faca down sampling, iar la reconversie se mai pierde din calitate De obicei un network player nu modifica semnalul in nici un fel (mai ales daca stie sa redea fisiere Hi-Res) - Adevarat ca diferentele se pot sesiza doar pe un sistem performant dar de ce posesorii de sisteme performante nu ar asculta flac si in schimb vor asculta banda, caseta, vinyl ???? Aici doar trebuie sa ma crezi pe cuvant de pionier Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bibi Postat Septembrie 23, 2014 Share Postat Septembrie 23, 2014 Aici doar trebuie sa ma crezi pe cuvant de pionier sau nu Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bogdanozaurus Postat Septembrie 23, 2014 Share Postat Septembrie 23, 2014 - Un network player costa destul si in plus foarte posibil sa faca down sampling' date=' iar la reconversie se mai pierde din calitate De obicei un network player nu modifica semnalul in nici un fel (mai ales daca stie sa redea fisiere Hi-Res)... Pai uite tocmai ca sint putine care stiu sa redea fisiere hi-res prin retea, multe modele care se gasesc pe piata se limiteaza la 24-bit/96kHz sau 24-bit/192kHz, limite sint si la produse chiar foarte scumpe si daca te gindesti ce formate vor fi peste doi ani sa zicem.... ...- Adevarat ca diferentele se pot sesiza doar pe un sistem performant dar de ce posesorii de sisteme performante nu ar asculta flac si in schimb vor asculta banda' date=' caseta, vinyl ???? Aici doar trebuie sa ma crezi pe cuvant de pionier Te cred pe cuvint ca tu asculti asa, dar tu ma crezi pe cuvint ca sint multi care cumpara muzica de la 2L sau HDtracks ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
MarsX Postat Septembrie 24, 2014 Share Postat Septembrie 24, 2014 Te cred pe cuvint ca tu asculti asa, dar tu ma crezi pe cuvint ca sint multi care cumpara muzica de la 2L sau HDtracks ? In plus, mai esti si "future-ready". Iar un mac mini cu un ssd si sursa liniara nu costa "cat o masina SH" (ma rog, poate ajunge la nivelul unui tichet rabla , dar gasesti si aici SH f accesibile). Un streamer e destul de "unsafe", depinde f mult de implementare, eu il asociez tot in categoria Hi-Fi (alaturi de banda, caseta, vinil), si nu in cea Hi-End. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nicumur Postat Septembrie 25, 2014 Share Postat Septembrie 25, 2014 Aici doar trebuie sa ma crezi pe cuvant de pionier sau nu De cand am pierdut iremediabil 6 albume achizitionate de pe HDTracks din cauza unui HDD de cacao cam am un "dinte" impotriva download-ului de fisiere Hi-Res Si, din ce am mai vazut eu la viata mea, cine are un sistem de +50K nu se incurca cu fisiere de pe net (este o constatare strict personala, nu-i o regula generala). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bibi Postat Septembrie 25, 2014 Share Postat Septembrie 25, 2014 De cand am pierdut iremediabil 6 albume achizitionate de pe HDTracks din cauza unui HDD de cacao cam am un "dinte" impotriva download-ului de fisiere Hi-Res Discutăm despre calitatea sunetului sau despre perisabilitatea formatului ? Si, din ce am mai vazut eu la viata mea, cine are un sistem de +50K nu se incurca cu fisiere de pe net (este o constatare strict personala, nu-i o regula generala). Cine a spus "de pe net" ? Eu îmi ripui singur fișierele. * * * * Eu aștept o altă argumentație din partea ta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
nicumur Postat Septembrie 25, 2014 Share Postat Septembrie 25, 2014 Bibi, aici se discuta mai multe chestiuni: FLAC vs CDDA Computer audiofil vs Network Streamer 24/192 vs 16/44,1 Vinil vs CD Ripuri vs fisiere Hi-Res cumparate de pe net. TU despre ce anume vrei sa vorbim noi doi acum? Ca tu si altii folositi ripuri ale propriilor CD-uri nu contest (nu-i vad rostul dar inteleg functionalitatea, gen lista de redare, etc.). Ca altii "urasc" sa asculte muzica de pe un PC/NAS/Streamer nici tu nu ma poti contrazice - iti pot da exemple in particular daca doresti Fiecare cu preferintele sale. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bibi Postat Septembrie 25, 2014 Share Postat Septembrie 25, 2014 TU despre ce anume vrei sa vorbim noi doi acum? Despre casetă audio / bandă magnetofon vs. HiRes prin DAC, de exemplu ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bogdanozaurus Postat Septembrie 25, 2014 Share Postat Septembrie 25, 2014 ....De cand am pierdut iremediabil 6 albume achizitionate de pe HDTracks din cauza unui HDD de cacao cam am un "dinte" impotriva download-ului de fisiere Hi-Res Si, din ce am mai vazut eu la viata mea, cine are un sistem de +50K nu se incurca cu fisiere de pe net (este o constatare strict personala, nu-i o regula generala). Pai cine e oare de vina ca nu ai facut backup ? Iar cei cu sisteme de +50K (euro cred ca vrei sa zici) sint destul de putini fata de marea masa, foarte probabil ca ai dreptate si multi dintre acestia nu vor folosii pc-ul, dar cei mai multi dintre cei foarte putini nu e relevant. Majoritatea investesc citeva mii de euro si sigur vor lua in consideratie calculatorul ca o alternativa, buna, practica si ieftina la sursele traditionale Subiectul se cheama "Computer audiofil" si despre asta cred ca ar trebui sa discutam aici, o discutie fisiere hi-res vs restul e foarte interesanta si utila si poate ca ar fi bine sa incepem un alt topic cu aceasta tema. Ce ziceti ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bibi Postat Septembrie 25, 2014 Share Postat Septembrie 25, 2014 Subiectul se cheama "Computer audiofil" si despre asta cred ca ar trebui sa discutam aici, o discutie fisiere hi-res vs restul e foarte interesanta si utila si poate ca ar fi bine sa incepem un alt topic cu aceasta tema. Ce ziceti ? Eu, unul, zic că ai dreptate (am uitat să pun un în mesajul meu anterior). Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
.png.c65435b429ba16aaf36e5da2e6a34676.png)
.png.7f70542d4e4a7fc7fed6eb18b69ea909.png)
.png.c6942b819cb0903e84e0e28a742b0987.png)
.png.7801d99d0a1578df8ef2200b882e1a66.png)
.png.5739f190621e6a0554fffc5668a615e0.png)
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.