Sari la conținut
HiFi Tech

hellrider77

Membri
  • Număr conținut

    488
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    19

hellrider77 a câștigat ziua ultima dată pe Octombrie 29

hellrider77 a avut cel mai apreciat conținut!

Reputație Comunitate

157 Excellent

Despre hellrider77

  • Dată Naștere 17.10.1977

Detalii

  • Locatie
    Bucuresti

Vizitatori Recenți Profil

Blocul vizitatori recenți este dezactivat și nu este arătat altor utilizatori.

  1. Eu deja am intrebat un prieten despre cat ar costa o sursa liniara pt el.... si inca nu l-am ascultat, sper sa nu fiu dezamagit. Sa inteleg ca stii ceva mai multe despre el? Pana acum eu nu sunt foarte convins ca in scenariul USB->Mutec->Coax->DAC scula face altceva decat sa genereze un nou timestamp (clock) identic cu cel pe care il primeste pe USB.
  2. Hai sa ne masuram c...ondensatoarele (pun intended 😈 ) Ale mele, din A-S3000, sunt fix cat un borcan de 370ml.... dar am patru, beat that!
  3. Asta este motivul pentru care un producator de top, nu iti va spune niciodata ce anume trebuie masurat inafara de masuratorile clasice folosite ca standard in diverse industrii. Producatorii vechi au avantajul zecilor de ani in care au testat diverse scheme (mai mult sau mai putin de succes) si au putu sa isi construiasca o baza de date de diversi parametri de referinta, care sunt aceia, probabil nu vom afla niciodata. Un hint in sensul asta il gasiti in interviul cu Nucu Jitariu in care atinge marginal faptul ca inclusiv layout-ul pe PCB influenteaza sunetul, influente ce nu se regasesc in masuratorile de jitter, THD etc decat intr-o foarte mica masura "inaudibila" daca e sa ne luam dupa abordarea audiosciencereview
  4. Verdsiunea de pe discul Accuphase este piesa dupa care pozitionez boxele astfel incat sa obtin un echilibru (cat de cat ) intre detaliu si presiunea a basului in camera mea imposibila. O inregistrare ear-candy.
  5. Pai daca am ascultat prima oara Doors la boombox, normal ca mi-a placut varianta MQA, deoarece suna mai aproape de amintirile din copilarie. Caseta poloneza pirat si boombox Trident creat special pentru piata est europeana..... cam asta este MQA..... rezultatele testului sunt cu atat mai surprinzatoare pentru mine deoarece eram sigur ca vom prefera toti variantele MQA. Motivul? Aurender A10 este un streamer/servr/dac MQA cap coada. Filtrele MQA nu pot fi dezactivate si sunt aplicate la tot materialul, indiferent ca e MQA sau nu. Una din conditiile de baza pentru certificare MQA fiind tocmai asta, includerea la nivel digital si analog a filtrelor MQA fara posibilitate de dezactivare. Nu am vrut sa dau aceasta informatie inainte de test (nici macar lui @dinica) deoarece nu voiam sa influentez cumva rezultatele. Sincer, ma bucur ca m-am inselat, nici macar cu un dac (teoretic) setat sa favorizeze MQA, formatul asta nu a putut iesi castigator. In aceste conditii, chapeau celor de la Aurender, au reusit cumva sa ocoleasca conditiile foarte stricte de certificare astfel incat sa nu isi bata joc de clienti.
  6. Acum imi dau seama ca am facut o greseala de redactare. Paragraful de sus ar fi trebuit sa fie La fel, un usor loudness aplicat in MQA, a facut ca pianul de la piesa 2 sa sune mai plin iar la piesa 1 sa aduca un atack mai bun, potrivit perfect pt muzica celor de la Doors. Clar masterizarea celor de la 2L a fost fara repros, posibil ca piesa non MQA la un volum mai mare m-ar fi facut sa prefer si pianul din versiunea non-MQA. Si zic asta pentru ca in varianta non-MQA, s-ar fi putut creste volumul fara ca vioara sa devina suparatoare (dimpotriva), in timp ce in versiunea non-MQA, deja eram la limita sangerarii urechilor din cauza viorii.... Deci este vorba de versiunea MQA unde vioara imi dadea sangele pe urechi....
  7. Acum ca iubesc chinezii nu este neaparat rau, ar fi aiurea sa nu folosesti solutii bune si cost effective. Cat despre parerile mele, o sa las aici notitele luate la cald, fara nici o interpretare. Din pacate nu mai tin minte care a fost MQA si care nu. La Doors, o fi MQA inferior dar masterul mie mi-a placut mai mult, probabil din cauza ca sunetul este similar cu ce auzeam cand eram copil de pe caseta cantata la boomboxul de duzina. Putin mai mult atac al percutiei, focus pe voce... Cu rosu adaugirile de azi pt clarificare Daca este sa analizez acum la rece, ce mi-a placut la versiunea MQA Doors, a devenit un dezavantaj pe o inregistrare buna (respectiv cea de la 2L, piesa 2). Senzatia de mai mult detaliu a fost clar adusa de algoritmul MQA de a umfla putin media de sus, sau inaltele de jos, cum vreti sa o luati. Asta a devenit un dezavantaj major la piesa 2 deoarece in versiunea MQA spatiul ocupat de vioara s-a marit nepermis de mult iar bogatia timbrala a lipsit cu desavarsire. La fel, un usor loudness aplicat in MQA, a facut ca pianul de la piesa 2 sa sune mai plin iar la piesa 1 sa aduca un atack mai bun, potrivit perfect pt muzica celor de la Doors. Clar masterizarea celor de la 2L a fost fara repros, posibil ca piesa non MQA la un volum mai mare m-ar fi facut sa prefer si pianul din versiunea non-MQA. Si zic asta pentru ca in varianta non-MQA, s-ar fi putut creste volumul fara ca vioara sa devina suparatoare (dimpotriva), in timp ce in versiunea non-MQA, deja eram la limita sangerarii urechilor din cauza viorii.... La Amy Winehouse (piesa 3), nu am ce sa mai comentez, ambele sunt inascultabile, volumul este muuuuuuult mai mare decat la cele doua piese anterioare, de aceea cred, ca varianta non MQA ar fi sunat mult mai bine la un volum mai mic dar... deh ... trebuia level matching.
  8. Pai daca o sa vrea jupanul sa puna si notitele, o sa aflam, nu mai stiu ce a ales domnul cu tricou cu NIN. Din partea mea, Robert poate sa faca publice notitele mele precum si ce am preferat.
  9. Nu comentez decat la piesa clasica, pian si vioara. In unul din cele doua formate testate, diferenta de bogatie timbrala a viorii a fost ca diferenta intre o sticla de Babanu' si un Negru de Purcari.
  10. Asta daca o sa mai ai Aurender până pe 12 😈. Oricum ar fi ma bag. Problema cu un astfel de test este ca fisierele MQA provin din masteruri diferite, imposibil de identificat. Cei de la MQA s-au asigurat că nu ajunge la public nici o versiune non-MQA a masterurilor respective. Pana acum au refuzat cu încăpățânare să trimită chiar si un fragment pentru comparatie.
  11. Merge dar face "plici-plici" pe orice bazat pe linux. Ma astept sa nu fie probleme nici pe MAC caci au drivere actualizate anul asta pt ele. Pentru linux nu vor sa le dea desi folosesc acelasi chipset din interfetele Steinberg profi pentru care exista driver de linux, doar adresele sunt diferite, nici macar pe acelea nu vor sa le spuna.
  12. Nu e chiar asa de rau precum pare, desi trec 230v prin sarma aia, macar este usor torsadata si trece peste placa video (iar un punct in plus, placa pt display este departe si complet separata de restul componentelor), deci nimic critic, destul de departe de placa cu PC-ul. Cat despre FW Yamaha, numai "de bine" 🤬
  13. @bogdanozaurusTe inteleg si iti dau dreptate, soluția aleasă de Yamaha nu este nici pe departe ceva extraordinar si nemaipomenit. Nu zic ca nu e ok, dar intra la categoria construcții corecte, nicidecum deosebite sau motiv de lauda. Este drept ca daca te uiți în jur, constructii de genul asta sunt din ce in ce mai rare, asta este adevaratul motiv al supararii noastre. Uite exemple de construcții similare dar cu care producătorul nu se laudă im halul asta.
×
×
  • Creează nouă...