Computer audiofil

[dinica]

Cateva sfaturi de tunare a computerului ca si transport pentru Win 7.

http://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/pc-optimization-guide-for-windows-7/

http://www.thewelltemperedcomputer.com/SW/Windows/Win7/Win7Audio.htm

MAC OSX

http://www.thewelltemperedcomputer.com/SW/OSX/OSX.htm

http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf

[johndoe21ro]

Si asta mi s-a parut interesant:

http://www.thewelltemperedcomputer.com/SW/MacWin.htm

[cmiu007]

Cateva sfaturi de tunare a computerului ca si transport pentru Win 7.

.....

 

Voi ramane in zona windows, linux pt comentariile mele, dat fiind ca nu am la indemana un mac sa fac teste. mac-ul este un sistem OK - nu vreau sa lobby pt un SO sau altul si sa incepem un flame win vs mac vs linux, care din ele face pipi mai departe si cu o bolta mai gingasa. Comentariile sunt valabile si pt mac, deoarece de ceva timp a trecut pe platforma intel x86 si folosesc acealeasi procesoare si bios-uri ca restul computerelor, dar intre cele 3 sisteme de operare, cum este si firesc exista diferente pt controlul setarilor folosite in exemple. Eu folosesc in exemplele mele comenzile/rezultatele din linux pt ca imi e mai comod si nu am timp sa stau sa fac howto pt fiecare SO in parte. am incercat la un moment dat sa gasesc un mod de a face 2 snopshoturi cu nr intreruperilor pe o perioda de timp si dupa 2 ore de citit si instalat diverse de pe site-ul microsoft m-am lasat pagubas.

din http://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/pc-optimization-guide-for-windows-7/ citire, pe la sfarsit autorul scrie:

 

Speedstep or Processor Throttling

This optimization is probably one of the most important out of all of these. Unfortunately due to the vast array of differences in computer manufacturing, we don’t have a specific step by step tutorial on how to do this. This setting can be disabled from your computers BIOS. If you are familiar with your computers BIOS, look for “Intel Speedstep”, EIST, or “AMD Cool n’ Quiet”, and disable it. This is basically a setting that ramps down your CPU clock cycles to a slower speed, to save electricity. In many cases it interferes heavily with most recording processes on a computer and can severely degrade your performance. Disabling this setting will also make all of your other programs perform a lot faster as well. If you aren’t sure how to disable this option, get with your computer manufacturer for instructions on how to do this.

 

Asupra relatiei speedstep - SQ am incercat si eu sa atrag atentia in postul meu anterior http://http://forum.audioweb.ro/viewtopic.php?f=3&t=351&start=225 (@admin se poate face vizibil numarul postului (enable sau modifica template-ul)? imi e un pic greu sa calculez un numarul unui post pt referinta si sa modific link-ul de mana, eu sunt mai comod si prefer sa fac right click si copy / paste )

pt windows cred ca pasul 6 de la "Adjust Power Options" asta face, dar contrar exemplului folosit de mine, forteaza proc sa stea la frecventa maxima. Personal, pe sistemul meu (computerul cu i3) nu vad rostul sa tin proc la maxim din doua motive:

1. are racire pasiva - si nu vreau acum sa stau sa fac grafice cat si cum se incalzeste in timp http://http://www.hd-plex.com/hdplex-h5.todd-fanless-computer-case.html

2. consumul este mai mare si pune presiune pe partea de alimentare

3. atat timp cat procesorul sta sub 1% nu vad de ce sa cresc puterea de procesare - de ex acum ascult un 44.1, upsampled la 176.4 de brutefir, si procesorul, tinut in 1.6Ghz, e incarcat pana in 10%

In cazul ARM-ului am ales sa il tin la frecventa maxima pt ca la tranzitia intre frecvente apareau artefacte la redare, mai ales la rate de esantionare mari ale fisierelor, in plus diferenta de consum este de sub 5W. Daca va crapa mai repede din cauza stresului termic, asta e

Tot acest detaliu poate explica diferenta SQ intre win7, win8 si win8.1, comunitatea comp-audiofila tehnofila de obicei sare direct sa compare implementarea stack-ului audio, neluand in seama si restul modificarilor aduse de patch: eg: care sunt diferentele de implementare in kernel pt stack-ul ethernet, sata etc ... sau ce servicii (daemoni pt Mac sau Linux) au fost modificati, activati sau inactivati - asta e unul din motivele pt care consider ecosistemul win non computer audiofile friendly.

Consider tweak-ul propus de mine ca si folosirea de spike-uri pt DAC-uri sau folosirea de surse liniare pt computer, dar tradus in domeniul digital, un lucru care aparent nu are legatura cu ce se petrece acolo dar poate da rezultate in unele cazuri

Daca subiectul Processor Throttling nu e de interes, ne putem muta la urmatoarul

Side note: am folosit si inca folosesc ca punct de plecare http://http://www.thewelltemperedcomputer.com/ cand mai am intrebari legate de audio pe computer.

[dinica]

Playere digitale bit perfect - masuratori (Win & Mac Os X)

http://archimago.blogspot.ca/2013/06/measurements-part-i-bit-perfect.html

http://archimago.blogspot.ca/2013/05/measurements-bit-perfect-audiophile.html

[tezz]

A avut cineva curiozitatea sa asculte playerul Daphile ? (http://www.daphile.com)

Mi-ar place sa aud pareri comparative intre playerul foobar2000 si daphile.

In opinia mea, daphile suna mai analogic.

[johndoe21ro]

A avut cineva curiozitatea sa asculte playerul Daphile ? (http://www.daphile.com)

Mi-ar place sa aud pareri comparative intre playerul foobar2000 si daphile.

In opinia mea, daphile suna mai analogic.

 

Mentionez ca nu le-am ascultat pe nici unele dintre ele insa nu mi-e greu sa cred ca

ti-ai format o opinie corecta. foobar2000-ul nu mi s-a parut o oferta serioasa niciodata.

Eu l-am folosit doar pe post de convertor prin plugin-urile continute.

[cmiu007]

cum descrii tu afirmatia de mai jos:

suna mai analogic.

 

pot face o comparatie intre mpd si daphile (care are ca server audio Logitech Media Server si Squeeze Play). Nu bag mana in foc dar Daphile a sunat mai "dull" asa aprox 0.5%, test facut in fuga, deoarece am renuntat la daphile pt ca este un sistem inchis si asa va ramane (asta era acum vreo 8 luni cand l-am ajutat pe dezvoltator cu testele pt DSD)

cele doua de mai sus folosesc linux, iar pt audio direct output alsa (fara jack sau alte servere interpuse).

comparatia cu foobar e un pic prea mult pt performanta foobar depinde f mult de optimizarea windows-ului, drept pt care multi se declara nemultumiti de el.

in pricipiu, cu un hw redus la minim (fara placi video, BT, wifi, HDD, ventilatoare etc....), cu un SO optimizat la sange, un player bit perfect (fara conversii, upsampling, filtre) diferentele sunt minime daca nu chiar lipsesc. Daca apar diferente intre playerele bit perfect e bine sa te pui pe cautat cauza.

[tezz]

Toate 3 solutiile suna mai prost, decat un cd facut din flac-uri.

 

Rezultatul acesta este cel putin ciudat. Un cd scris are suficiente erori incat sunetul final sa fie influentat negativ. Concluziile tale pot avea trei cauze.

1. Subiectiva - urechea ta este obisnuita cu anumite distorsiuni, cu un anumit sunet si din aceasta cauza preferi varianta cd scris.

2. Obiectiva - firmware-ul folosit, exista un curent printre utilizatori cum ca ultimul update v1.41 schimba sunetul intr-un mod negativ; incearca varianta v1.39

3. Subiectiv / obiectiva - restul sistemului nu se pupa cu sursa; incearca un alt dac pentru o comparatie directa

PS: Imi cer scuze Tezz, am vrut sa raspund intrebarilor tale si in graba am modificat postarea ta. In acest mesaj sunt raspunsurile mele. Sunt la inceput de cariera ca moderator si mai gresesc. Dinica

[cmiu007]

orice sugestie e binevenita.

iei o surubelnita, scoti tot ce nu ai nevoie din computer (inclusiv hdd-ul), faci setarile de baza in bios, il faci sa booteze cu o imagine de pe retea, de preferabil un SO headless (fara monitor), configurezi libraria de muzica tot de pe NAS si te pui pe ascultat si comparat playere intre ele. mere cu mere foobar vs cmp2 vs jriver vs hqplayer etc adica pe acelasi SO cu aceleasi setari. apoi treci la alt SO cu alte playere bit perfect si asa mai departe. memory play vs hdd vs NAS . diverse configuratii din bios, pt win diverse versiuni de drivere, apoi kernel streaming vs wasapi vs asio

faci un tabel mare si schimbam cu toti impresii.

 

Toate 3 solutiile suna mai prost, decat un cd facut din flac-uri.

adica cele trei solutii suna mai prost vs un cdplayer standalone folosind acelasi CD? ce program si ce setari ai folosit pt rip? ai incercat si alte formate lossless pt containerul de date? (ape, apple lossless, wav etc ....)

[sniper]

Salut,

Sunt mai nou pe aici si as vrea sa va impartasesc urmatoarea experienta cu voi.

Am upgradat recent computerul, care este sursa mea pentru un NAIM DAC-V1 pus pe USB, si inclusiv sursa PC-ului (la un Corsair de top) si am dat intamplator peste aceasta placa de baza:

Gigabyte g1.sniper z97

Mai sunt si altele de la acelasi producator, ceea ce o face insa speciala este un port USB special pentru DAC-uri:

Featuring USB 2.0 ports, GIGABYTE USB DAC-UP provides clean, noise-free power delivery to your Digital-to-Analog Converter. DACs can be sensitive to fluctuations in power from the other USB ports, which is why GIGABYTE USB DAC-UP takes advantage of an isolated power source that minimizes potential fluctuations and ensures the best audio experience possible.

Exista si posibilitatea intreruperii alimentarii pt acest port.

Pot spune ca dupa acest upgrade am simtit imbunatatiri !!

A mai incercat cineva ?

[johndoe21ro]

Am amintit si eu de placa asta de baza, in postarile mai vechi. Din moment ce nimeni nu a spus nici 'car', nici 'mar' cred ca esti singurul fericit de pe aici!

@ Tezz: Ceva scartaie pe la tine pentru ca rezultatul nu e cel asteptat, cel putin din punctul meu de vedere. Din pacate, pe partea de 'computer audiofil' problemele pot avea cauze multe si ascunse.

[cmiu007]

Salut,

Am upgradat recent computerul, care este sursa mea pentru un NAIM DAC-V1 pus pe USB, si inclusiv sursa PC-ului (la un Corsair de top) si am dat intamplator peste aceasta placa de baza:

Gigabyte g1.sniper z97

 

- NAIM DAC-V1 are izolare galvanica?

- Gigabyte g1.sniper z97 arata bine pe hartie, incearca sa dai un search pe forumul computeraudiophile dupa ea sau chiar sa postezi o intrebare

- nu uita ca de cele mai multe ori, pt competerele audiofile, sursa de alimentare conteaza cateodata mai mult decat MB

- daca vrei sa iesi din zona de confort incearca un arm cu mpd si sursa liniara de curent - 60-70 de euro (in functie de placa de dezvoltare) si ceva timp sa il instalezi

un exemplu

http://http://www.computeraudiophile.com/content/533-geek-speak-how-build-beaglebone-black-mpd-music-server/

si un feedback

http://http://www.diyaudio.com/forums/twisted-pear/250583-building-open-embedded-audio-applicance-108.html#post4133362

[hersorin]

Daca tot intram pe componente PC , la anu trebuie sa imi fac un nou PC . Suma disponibila e pina in 5k euro .

Nu ma intereseaza chestii minuscule . Vreau sa fie total pasiv ca si cel pe care il am acum , format HTPC si cit mai puternic .

Astept recomandari pentru cea mai buna alimentare , placa de baza , memorii etc.

[cmiu007]

Daca tot intram pe componente PC , la anu trebuie sa imi fac un nou PC . Suma disponibila e pina in 5k euro .

Nu ma intereseaza chestii minuscule . Vreau sa fie total pasiv ca si cel pe care il am acum , format HTPC si cit mai puternic .

Astept recomandari pentru cea mai buna alimentare , placa de baza , memorii etc.

 

incepe cu carcasa.

http://www.hd-plex.com/

au si surse de alimentare, ghid pt MB si proc, unele au si slot pt placa separata pt usb, in plus au un punct de lucru in EU si nu mai platesti vama si TVA.

serviciile sunt ok chiar daca un pic prea lente din punctul meu de vedere. de ex alimentatorul din cutia originala bazaia, mi l-a schimbat fara nici o plata suplimentara si fara sa ii trimit alimentatorul sa il tina in teste, dar a durat vreo luna jumate.

[hersorin]

Pacat ca nu sunt si pe ATX .

[cmiu007]

Pacat ca nu sunt si pe ATX .

 

de ce ar fi nevoie de un ATX full?

[hersorin]

Am cumva o idee in cap ca placile mici , inghesuite au mai multe compromisuri .

[hersorin]

Cutia ma gindeam sa o iau pe asta http://www.origenae.co.kr/en/htpc_s21t.htm . Acum am tot una foarte mare si sunt foarte multumit ca racire .

[cmiu007]

Am cumva o idee in cap ca placile mici , inghesuite au mai multe compromisuri .

 

idei am multe in cap . nu cred ca e vb de compromisuri la mini ATX, mai ales pt segmentul premium ...

altfel ar trebuii sa aruncam la cos:

- nucurile

http://www.computeraudiophile.com/content/609-computer-audiophile-pocket-server-c-p-s-v4-introduction/

- uATX-urile

http://www.computeraudiophile.com/content/610-computer-audiophile-pocket-server-c-p-s-v4-cortes/

http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C220/X10SL7-F.cfm

- mac mini -urile

personal la compromisuri consider ca intra:

- ventilatoare

- ecrane LCD (unii audiofili baga mana in foc ca daca inchid afisajul lcd al dac-ului acesta suna mai bine)

- monitoare

- placi grafice fancy

La fel si i7 vs i3 si multe altele....

bigger is not allways better, dar cu siguranta carcasa aleasa de tine are bling bling.

parerea mea: imparte bugetul in 2, o parte pt NAS, switch acceptabil, si un UTP cat6 (adevarat - nu chinezesc) si asteapta pana se termina articolul CAPS v4 Pipeline.

Nu cred ca exista cineva pe meleagurile noastre sa fi ascultat asa de multe MB si procesoare ca sa iti poata da un sfat pertinent.

[johndoe21ro]

Si sa nu uitati asta:

http://www.sotm.sonore.us/SOtM3.html#6

[Andi]

Foloseşte cineva Gizmo (JRiver) pe tabletă cu Android? Vreo idee de ce nu reuşesc să mă conectez la server Library de pe tabletă? Primesc constant mesajul Attempting connection...Am urmat toţi paşii logici şi corecţi. Folosesc JRiver 18, oare are rost să instalez versiunea 19? Nu aş vrea să dezinstalez versiunea 18 degeaba, pentru că în rest merge super ok.

[Andi]

Între timp am reuşit Chiar nu mai foloseşte nimeni Gizmo?

[hersorin]

Se pare ca asiatici au inceput sa optimizeze Foobar-ul . Au simtit ei ca este potential . http://blog.sina.com.cn/s/blog_72b3301c01013wh3.html

[hersorin]

Si DA am incercat foobar2000 XA (waveOut) si se aude mai interesant decit al meu.

E ceva mai curat , rafinat , separat , parca mai bogat si detaliat . E destul de putin dar se simte . Cel mai clar se simte la separatie . Cumva parca se largeste imaginea . Frumos

[dinica]

Marturisesc ca nu am inteles nimic din pictogramele alea. Ce nu inteleg eu este cum un player digital - bit perfect - poate fi imbunatatit.