Computer audiofil

[cmiu007]

Marturisesc ca nu am inteles nimic din pictogramele alea..

poti folosi, microsoft translate

intra pe pagina asta http://labs.microsofttranslator.com/bookmarklet/

faci un bookmark la link-ul translate si dai click pe el cand esti pe o pagina in alta limba.

merge f bine

 

Ce nu inteleg eu este cum un player digital - bit perfect - poate fi imbunatatit.

 

cand compilezi (transformi din cod sursa in cod executabil) un program poti folosi:

- mai multe compilatoare - pot face management la memorie in mod diferit, sau pot baga librarii care sunt redundante si pornesc sub procese care nu sunt necesare

- mai multe librarii de functii - de ex http://www.foobar2000.org/changelog versiunea 1.3.6 foloseste library pt flac 1.3.1

- poti rescrie librariile standard cu unele rescrise de la zero. de ex: sunt fork-uri de mpd care au libraries custom memory/buffer management, sau eu cand imi compilez sar peste multe codecuri de care nu am nevoie.

cand se schimba un library (la o noua versiune) poate apare o alta amprenta a programului asupra sistemului - de ex decoderul flac consuma mai multe resurse si cpu power management se schimba si da o alta amprenta sunetului. Dar .... asta e la nivel teoretic si in acelasi timp motivul pt care personal fug de windows sau alte sisteme "inchise" pt a nu sta la mana lor .....

o intrebare mai pertinenta este daca varianta foobar este recompilata sau doar o alta versiune. daca este recompilata de unde au luat sursele, deoarece foobar chiar daca este free autorii nu dau access la surse.

@hersorin folosesti foobar de pe acel site simplu sau cu modul lor Foobar2000 XA1092A (ASIO)/XA1092 (waveOut)/Win7 sound enhanced Pack 1.4 ? ai incercat cu ultima versiune si impreuna cu modul de pe site?

[hersorin]

Am folosit foobar2000 XA1092 (waveOut) care este un program separat de foobarul meu , deci se instaleaza separat . Nu il poti cosmetiza ca programul original dar ca sunet suna destul de bine . Nu am incercat varianta cu ASIO . Foobarul lor parca e alt program si zic eu amprenta sonora tinde mai mult spre JRiver .Am bagat si foobar2000 XS-W Win7 enhance pack 1.5 pe foobarul meu dar parca nu a fost nici o diferenta . Ori am obosit de la celelalte teste dar parca au sunat la fel . O sa mai incerc alta data .

Teoretic ce imbunatatiri ar trebui sa avem cu acel pack foobar2000 XS-W Win7 enhance pack 1.5 ?

[cmiu007]

Am folosit foobar2000 XA1092 (waveOut) care este un program separat de foobarul meu , deci se instaleaza separat . Nu il poti cosmetiza ca programul original dar ca sunet suna destul de bine . Nu am incercat varianta cu ASIO . Foobarul lor parca e alt program si zic eu amprenta sonora tinde mai mult spre JRiver .Am bagat si foobar2000 XS-W Win7 enhance pack 1.5 pe foobarul meu dar parca nu a fost nici o diferenta . Ori am obosit de la celelalte teste dar parca au sunat la fel . O sa mai incerc alta data .

Teoretic ce imbunatatiri ar trebui sa avem cu acel pack foobar2000 XS-W Win7 enhance pack 1.5 ?

 

Din cate am citit, nenea asta vinde inca 3 versiuni + acel pack. ce am inteles eu de acolo, e ca are sursele unei versiuni anteriore de foobar, pt care au pus mana pe codul sursa si pe care acum o recompileaza cu niste libraries native de intel. Pe de alta parte si varianta oficiala de foobar are acum decoder multiproc. prea complicat si in plus nu sunt 100% ca translate-ul functioneaza ca lumea ....

pe de alta parte are niste posturi interesante cu tunarea windowsului si diverse teste de MB - o placa Asus din gama ROG.

acel pack ar fi un tweak de windows si un replacement pt asio4all la fel recompilat cu alte libraries dar care suporta numai si un reclock software (pato fi doar un BS si sa schibe niste registrii) . dar din pacate, repet, tweak-urile pt windows ma depasesc.

Daca ti-a placut cum suna si suporti player minimal sau numai in consola, pt windows poti incerca si cmp http://www.cicsmemoryplayer.com/ gasesti si sugestii pt computer si tweakuri de windows

baietii de pe http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/3/31286.html sunt incantati - mie de pe upc nu imi merge forumul, il accesez numai cu ajutorul unui vpn, vezi si tu ce poti sa faci

[RaduP]

Salutare! Sunt nou pe acest forum si cu ocazia acestei postari tin sa va salut pe toti. De vreo cateva saptamani cochetez la ideea de a-mi achizitiona si un streamer audio. Pentru ca nu sunt tocmai ieftine m-am gandit poate ca ar fi mai intelept daca as configura pc-ul pentru asa ceva. Pornind de la o carcasa thermaltake dh 102, imi puteti face cateva recomndari pentru a crea un pc silentios? Multumesc anticipat pentru sfaturi

[dinica]

Poate te ajuta

http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/

cmiu007 are un pc construit special pentru audio, poate te ajuta.

[dinica]

Computer Audiophile - in linkuri cateva configuratii ce ar putea sa te inspire

http://www.computeraudiophile.com/section/front-page-1/index17.html

http://www.computeraudiophile.com/section/front-page-1/index16.html

[hersorin]

O alimentare pasiva ATX cit mai buna ma intereseaza dar parca nu as da 1000 euro doar pe alimentare . Acum am o Seasonic 460 http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_Fanless.htm dar cred ca se poate si mai bine .

[cmiu007]

O alimentare pasiva ATX cit mai buna ma intereseaza dar parca nu as da 1000 euro doar pe alimentare . Acum am o Seasonic 460 http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_Fanless.htm dar cred ca se poate si mai bine .

 

@hersorin

group buy pt sursa

http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/group-buy-full-atx-linear-power-supply-unit-teradak-21810/

sau sursa de la hdplex folosita si in a doua propunere CAPS.

http://www.computeraudiophile.com/content/612-computer-audiophile-pocket-server-c-p-s-v4-pipeline/

si sursa separat

http://www.hd-plex.com/fanless-ATX-power-supply

==================

@RaduP

porneste de la seria CAPS. vezi link-ul de mai sus.

pe viitor e bine sa citesti macar o parte din thread si apoi sa pui intrebari noi.

[hersorin]

http://www.hd-plex.com/HDPLEX-Fanless-Linear-Power-Supply-for-PC-Audio-and-CE-device.html aceasta este a doua ?

Are doar 100 W , poate tine un i7 ?

[hersorin]

Prima ar fi asta http://www.teradak.com/products/105.html . Are cred 400 w , asta tine sigur , dar cred ca este peste 1000 euro .

[cmiu007]

http://www.hd-plex.com/HDPLEX-Fanless-Linear-Power-Supply-for-PC-Audio-and-CE-device.html aceasta este a doua ?

Are doar 100 W , poate tine un i7 ?

 

i7, seria haswell generatia 4, consuma 50w sau 27w ... depinde si ce vrei sa pui pe langa (hdd, video, etc), poate parea putin 100w dar sursele mari au fost facute mai ales pt placi video dual.

iar cea de 1000w , e buna numai daca iti faci workstation pt jocuri.

goagle are un site unde poti calcula consumul in fctie de componente. (tip procesor, nr hdd, placa video etc...) ex http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

nu imi este clar in ce directie vrei sa te duci, o masina strict pt audio (tunata si stripped down la maxim) sau o masina care poate fi folosita si ca htpc (adica sa duca si un 4k daca este nevoie).

personal nu cred in sintagma "mai mult e mai bine" se aplica computerelor folosite ca sursa.

[hersorin]

Video e onboard , nu merg pe placi video externe . Obligatoriu un SSD , 8 sau poate 16 giga de RAM si in functie de cit va fi de sensibil dacul o placa de sunet RME . Nici eu nu cred in " mai mult e mai bine " dar si la mine si din cele citite cu cit PC -ul a fost mai performant cu atit a fost "mai bine" .

[hersorin]

Dupa calcule imi trebuie un 250 w .

[cmiu007]

Dupa calcule imi trebuie un 250 w .

 

poti incerca si varianta cu cu seria xenon si o placa de server sau intel ws.

intelurile i au si artea de videa in proc care nu va fi folosita.

[hersorin]

Sa stii ca ma bate gindul la un server , mai ales ca am vazut aici la un magazin un server dual procesor doar pe audio .

Atunci chiar e problema cu sursa .

Nu sunt eu cu filmele deci video imi este destul onboard , si am vazut ca placile mai scumpe (in jur de 200 euro) au video integrat chiar foarte bun .

Cu placa mea onboard am avut nota la evaluare mai mare decit o placa video dedicata de 500 euro . E clar ca in jocuri cea onboard nu avea nici o sansa dar pentru uz casnic e OK .

Momentan detin un i7 3770 cu graphics core hd 4000 la o frecventa de 1150 MHz .

Inca mai studiez problema .

Multumesc pentru idei.

[hersorin]

Pina acum eram pornit pe acest procesor http://ark.intel.com/products/80807/Intel-Core-i7-4790K-Processor-8M-Cache-up-to-4_40-GHz .

[cmiu007]

Pina acum eram pornit pe acest procesor http://ark.intel.com/products/80807/Intel-Core-i7-4790K-Processor-8M-Cache-up-to-4_40-GHz .

K-urile sunt unlock, poti face overclocking fata de varianta fara k. nu prea ai de ce sa faci overclocking.

piata de servere refurbished e mai buna ca piata de desktopuri. poti arunca o privire si acolo.

[dinica]

Hersorin - cumpara un Mac mini si scapi de stres.

Eu nu cred in chestia asta cu zgomotul indus de comp; marketing pentru audiofili. Alege un convertor d/a cu un chip Sabre cu o implementare usb buna si a-i scapat de probleme. Sunt o multime de discutii despre cum se poate creste performata teoretica a unui convertor d/a, insa senzatia mea este ca s-a ajuns intr-un punct in care este vorba mai mult de matematica decat de sunet.

Sunt curios cati dintre noi la un test blind ar recunoaste dintr-un numar mai mare de convertoare d/a pe cel mai performant, sau compul cu cel mai mic nivel de zgomot masurat.

Sa fim seriosi, sunt putine inregistrari audio care contin informatie la 90 -100 dB. Ce mai conteaza ca un comp prost poate sa influenteze convertorul d/a la 90 dB, daca oricum arareori ne intalnim cu acest gen de inregistrari.

[cmiu007]

Hersorin - cumpara un Mac mini si scapi de stres.

 

Pt un nivel minim de cunostinte PC Mac-ul e de departe favorit (personal am aversiune la "mar"). Pt ca:

1. au o platforma hardware standard

2. au software standard (de ex toate driverele sunt la fel pt un tip de device) puternic

3. exista o comunitate f activa pe computer audiophile - f important

4. apropos de surse de alimentare si alte tweak-uri, sunt mai accesibile (nu neaparat ca pret)

in concluzie daca urmaresti un howto ok ai 95% sanse sa ai un sistem identic cu cel din howto sau cu alti membri ai comunitatii,

Pt platforma x64 cu Win e aproape imposibil de realizat asa ceva ..... efort mai mare, nivel de cunostinte (computero audiofile) intermediar. Sisteme de operare, patchuri care mucesc tot, unele drivere scrise cu piciarele, o gramada de servicii redundante, PITA pt optimizarea SO etc.

Pt extremisti linux si sau arm. f flexibil si trasparent, ca minus fara interfata grafica, criptic si greu de configurat.

[bogdanozaurus]

De ce nu-ti place marul, e totusi in sistem UNIX la baza ?

[cmiu007]

De ce nu-ti place marul, e totusi in sistem UNIX la baza ?

 

pitici de om batran , experiente nefaste cu modelul lor de bussiness ipoduri si mac-uri de acum 15 ani. ca su nu mai vb de blocarea ifoanelor, mai recent. ca si contra exemplu am un S2 care e bun prieten cu cyanogen ca si tableta asus. Am avut nevoie sa imi fac o aplicatie custom pt tel, 5 zile

pe de alta parte pt cine nu isi doreste bataie de cap e super. marci banul, intri in club si gata, merge am prieteni pe care i-am sfatuit sa faca pasul. depinde de nivel si de cerinte.

[hersorin]

Nebunia e ca imi place sa imi prind urechile prin diferite configurari si drivere pe Win .

[cmiu007]

O parere - nu e win dar poate fi luata in considerare:

http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/linux-based-end-end-music-server-22376/index3.html#post375880

[kerio]

Cea mai buna experienta de pana acum,usor,extrem de usor de sesizat chiar pentru o ureche neexperimentata,o am cu Windows 8.1 si http://http://www.computeraudiodesign.com/.

Dezactivat totodata din BIOS tot ce tine de overclocking activ sau power saving.

Am incercat si Windows Server 2013 dar m am intors tot la Windows 8.

[cmiu007]

...

Am incercat si Windows Server 2013 ....

 

scriptul / setup-ul lui audiophile optimizer?

ce player folosesti? restul sistemului?