dinica Postat Ianuarie 13, 2015 Share Postat Ianuarie 13, 2015 Din cate cunosc eu USB audio egal USB 2.0. Momentan nu exista convertoare D/A cu intrare digitala USB 3.0. Banuiesc ca discutia este despre ce iesire usb folosim la calculator. Am facut aceste precizari pentru cei mai putin implicati in computer audio. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Jack Postat Ianuarie 14, 2015 Share Postat Ianuarie 14, 2015 Daca e PC' date=' mai ales INTEL, nu folosi USB3.0 ca ai dat-o in gard.[/quote']Explique moi... Je ne suis pas Charlie... Je ne suis pas Nucu. Lucrul acesta ( referitor la USB2.0 vs 3.0 ) l-am constatat si eu empiric iar Nucu mi l-a confirmat teoretic. Din cite stiu esti amic cu el si ar putea sa-ti explice mai coerent decit mine "de ce ". E ceva care se refera la implementarea chip-urilor de USB 3.0 de catre INTEL, care, bineinteles, n-a fost facuta avind in vedere reproducerea promordiala a muzicii prin DAC-uri audio. Am inteles ca apar ceva "delay"-uri , nesincronizari sau asa ceva, dar n-as vrea sa folosesc niste termeni care-mi depasesc competenta. Pot doar sa confirm din experienta diferentele marisoare existente pe PC ( si Intel, ca AMD n0am experimentat) intre 2.0 si 3.0, preferind , evident, 2.0. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
FATHER Postat Ianuarie 14, 2015 Share Postat Ianuarie 14, 2015 Merci beaucoup, Jacques... Citisem undeva ca USB 3.0 lucreaza cu curenti mai mari si ma gandeam ca asta ar putea fi un avantaj. Probabil, avand in vedere avand in vedere capabilitatile crescute de trafic de date sa apara probleme la controllere, buffere etc... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bogdanozaurus Postat Ianuarie 14, 2015 Share Postat Ianuarie 14, 2015 Nu e chiar asa, producatorul placii de baza poate decide sa implementeze mai multe intrari USB folosind chipuri suplimentare de la alti producatori astfel ca poti avea, de exemplu, 8 USB-uri din care 4 pe southbridge (adica Intel sau AMD) si celelalte de la NEC sau TI sau cine o mai fi, nu mai zic ca sint zeci de variante de southbridge. Deci nu sint foarte convins de faptul ca USB 3.0 e mai putin audiofil decit 2.0, sint prea multe variabile in ecuatie. Pe sistemul meu nu am observat diferente dar nici nu bag mina in foc ca nu pot fi sesizate pe sisteme care costa cit un rinichi bun. Mai degraba as vedea probleme pe folosirea mufelor suplimentare, de pe baioneta sau panoul frontal , adica cele care se conecteaza cu cabluri lungi pe placa de baza. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
hersorin Postat Ianuarie 14, 2015 Share Postat Ianuarie 14, 2015 Si la mine am observat ca USB-urile cu fire se aud mai prost decit cele care ies direct din placa de baza . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Februarie 23, 2015 Share Postat Februarie 23, 2015 Today, when even an average smartphone has more computational power than any DAC chip, it just doesn't make sense to make the PCM>SDM conversion inside the DAC chip any more. All delta sigma DACs should come with direct sigma delta inputs IMO. http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/direct-stream-digital-explain-it-me-because-im-not-getting-it-23433/index3.html#post399478 Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Martie 23, 2015 Share Postat Martie 23, 2015 Tidal este disponibil si in Romania http://tidalhifi.com/ro sper sa apara si o solutie pt mpd. pt squeezebox (daphile, distributii pt arm sau stand alone) exista pluginul ickstream http://blog.ickstream.com/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
johndoe21ro Postat Aprilie 8, 2015 Share Postat Aprilie 8, 2015 O sursa liniara pentru MacMini: http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/uptone-audio-javascript-2-power-supply-and-linear-fan-controller-installation-experience-pictures-results-23764/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Dorelul Postat Aprilie 8, 2015 Share Postat Aprilie 8, 2015 A apucat cineva sa testeze produsele de la iFi, in speta USB power? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 17, 2015 Share Postat Aprilie 17, 2015 http://www.computeraudiophile.com/content/635-midsummer-night%92s-dream-compare-simultaneous-dsd64-and-dsd256-session-recordings/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Aprilie 17, 2015 Share Postat Aprilie 17, 2015 1. Cata lume crezi tu ca are un DAC capabil DSD 256. 2. Fara un sistem exceptional nu vor exista diferente nici macar intre DSD 64 si DSD 256. Ma refer la chestii audibile, nu inchipuite. 3. O sa incerc la mine DSD 64 vs DSD 128. Raportez cand termin testul. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 17, 2015 Share Postat Aprilie 17, 2015 1. Cata lume crezi tu ca are un DAC capabil DSD 256.2. Fara un sistem exceptional nu vor exista diferente nici macar intre DSD 64 si DSD 256. Ma refer la chestii audibile, nu inchipuite. 3. O sa incerc la mine DSD 64 vs DSD 128. Raportez cand termin testul. lasand la o parte diferentele dintre fs si algoritmul AD (grim vs horus), mie mi-a sarit in ochi faptul ca e o inregistrare DSD pura (adica fara masterizare in PCM). cred ca si transformat in PCM tot va suna f bine. apropos de PCM to DSD (foobar vs altele) http://archimago.blogspot.ca/2015/04/analysis-dsd-to-pcm-2015-foobar-sacd.html Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Aprilie 18, 2015 Share Postat Aprilie 18, 2015 Gac, pentru linistea ta iti spun ca sansele unei posibile deteriorari a uneia dintre componentele sistemului sunt destul de mici. Problemele pot aparea daca amplificatorul tau este mai putin performant. In mod normal daca trimiti via dac un semnal de peste 20 khz in amplif si boxe nu ar trebui sa auzi nimic. Daca totusi se aude ceva inseamna ca undeva pe calea de semnal ceva afecteaza sunetul si produce distorsiuni audibile. Cel mai simplu ar fi sa cauti un cd de teste cu un semnal de peste 20 khz si sa vezi daca se aude ceva in boxe. Orice s-ar auzi sunt distorsiuni, ori asta inseamna o deteriorare a informatiei. So DSD it's not for you. Frecventele inalte au energie mica si tocmai din acest motiv nu au cum sa sa miste suficient tweeter-ul asa incat urechea ta sa perceapa vibratia emisa. Exista un studiu care a demonstrat ca ultrasunetele sunt percepute de creier, insa nu despre asta este vorba. Cu DSD se incearca evitarea filtrelor digitale obligatorii in PCM. Fanii DSD considera ca filtrele digitale folosite in PCM modifica / deterioreaza informatia initiala. Eu cand ascult muzica de pe pc transform via Foobar PCM 2 DSD 128 si nu am probleme. Nu exista artifacte audibile. Convertorul meu D/A este nativ DSD asa ca mie unul imi pare ideea cea mai buna. Adevarat nu am facut teste comparative extinse pentru ca nu prea cred in acest gen de abordare. Daca la inceput nu ai auzit o diferenta clara, dupa aceea intervine autosugestia iar asta dupa mine invalideaza testul. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Aprilie 18, 2015 Share Postat Aprilie 18, 2015 Totul. Exista producatorii de surse ce prefera un format in defavoarea altuia. Asta inseamna ca sursele (cd playere, convertoare D/A) suna mai bine pe formatul preferat. Playback Design, exaSound, Meitner sustin din greu tehnologia DSD si se pare ca asta se aude si in sunet. Daca aveti un DAC la care puteti asculta ambele formate, sfatul meu este sa faceti cateva teste si sa vedeti in care varianta sa aude mai bine. Lasati prejudecatile, testele citite aiurea pe net sau sfaturile amicilor audiofili. Sunt sanse destul de mari ca producatorul de la care ati cumparat convertorul sa sustina in mod tacit unul din formate, iar asta ar insemna ca performanta maxima se va obtine folosind formatul simpatizat de producator. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 18, 2015 Share Postat Aprilie 18, 2015 In legatura cu mesajul in care intrebam despre filtrarea zgomotului care insoteste un semnal DSD, am gasit o informatie, cred, utila. In addition to making DSD playback more affordable and universally available, DoP (DSD over PCM) also protects your loudspeakers from damage. Without DoP, a raw DSD datastream fed to a PCM DAC by mistake would cause the DAC to output speaker-damaging, full-scale white noise. But a DoP formatted signal sent to the DAC would result in a very low noise level (-48dB). (Robert Harley, The Complete Guide to High-End Audio) De n păcate nu ne e vb despre același lucru. Se vb de un dac cu chip care nu știe dsd. Cu un adevărat efort de voința (modificări software și hardware) e posibil sa ajungă faci ca semnalul dsd sa ajungă la chip. Intre chip și fișierul dsd ai player, driver, interfață USB care au tendința sa nu lase sa treacă stream-uri de date dacă nu are header corect, PCM. Dop e un artificiu al unor diy era deștepți ca sa facă playback dsd cu ajutorul interfețelor usb Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Aprilie 19, 2015 Share Postat Aprilie 19, 2015 Transferat fisiere DSD de test, am instalat decodarea Foobar DSDiff si m-am trezit ca nu aud nimic. Am cercetat pe net si se pare ca exista o problema. Ar trebui sa instalez un alt player digital. Este duminica, nu am chef. Ma ocup zilele viitoare. @cmiu - comparat la ureche via Foobar un fisier 88,2 PCM nativ vs acelasi fisier DSD2PCM - exista o diferenta subtila - la un test blind nu as face diferenta Masuratorile din link-ul tau sunt o chestiune pur teoretica. Zgomot ultrasonic la -130 dB, nu cred ca exista un sistem audio care sa poata reproduce in mod real asemenea valori. Apoi sa nu uitam ca in functie de implementarea convertorului D/A zgomotul acesta poate fi rejectat. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 21, 2015 Share Postat Aprilie 21, 2015 dintre toti care au avut curajul sa spuna ce motor au pt streamerele lor (restul s-au facut ca nu inteleg si au pus clientii de control ca si motor aurender, ayon, cambrige....) linux + mpd este la loc de frunte. http://www.theabsolutesound.com/articles/understanding-digital-music-systems/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 22, 2015 Share Postat Aprilie 22, 2015 este mai mult legat de chip-urile de dac si filtrele default. https://hifiduino.wordpress.com/2015/04/19/digital-filters-for-soekris-r-2r-dac/ O observatie interesanta : "The listening experiences shared at the diyaudio filter brewing threat shows for the first time (at least to me) clearly discernible digital filters. There could be several explanation for this: 1. Manufacturers attempt to maximize measured performance with their filters whereas the Soekris filters are the result of experimentation and evaluation-by-ear. In some cases, the “best sounding -or most likable” filters are NOS or near NOS which measure the worse. 2. Manufacturers filters are “short” vs longer filters in the Soekris DAC. This allows more experimentation and fine-tuning. As an example, the Soekris DAC filters can have up 1016 coefficients in FIR1 and up to 120 coefficients in FIR2. In contrast the ESS 9018 DAC allows programming 64 coefficients in FIR1 and 16 coefficients in FIR2. 3. There could be some placebo effect too. Now that everyone can manipulate filter coefficients, everyone can hear big differences between the filters" ma mananca sa iau unul pt a ma juca cu el, dar din pacate am prea multe proiecte pe masa in momentul de fata. dar poate ma hotarasc sa mai dau din proiectele finalizate pe care le am pe aici nota: dac-ul are acelasi principiu functionare (nimeni nu s-a bagat sa compare performantele si nici nu ar fi ok pt ca cele doua procedee de obtinere a R2R ladder sunt diferite ) cu dac-urile/modulele MSB. procesare FPGA si apoi decodare R2R. Nu e DSD direct, decadeaza numai streamul PCM, conversia DSD se face la nivel de player sau FPGA. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Aprilie 22, 2015 Share Postat Aprilie 22, 2015 Am incercat astazi sa instalez din nou foobar plus dsdiff plugin, nu functioneaza. Foobar porneste insa nu aud nimic in boxe. Cred ca va trebui sa instalez un alt player digital pentru finalizarea testul propus de cmiu. Zilele acestea am facut cateva teste PCM nativ vs PCM2DSD via foobar. Pentru urechea mea senzatia ramane aceeasi. PCM manarit in DSD are o constructie mai putin colturoasa, pare mai rotund, mai placut la ascultare. Nu m-as hazarda cu comparatii de genul vinyl like, sau suna mai analogic, doar ca exista o senzatie subtila de mai bine. Nu cred ca la un test blind as face diferenta. Stiu ca am mai scris asta, insa nu vreau sa induc in eroare opinia publica. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 22, 2015 Share Postat Aprilie 22, 2015 Am incercat astazi sa instalez din nou foobar plus dsdiff plugin, nu functioneaza. Foobar porneste insa nu aud nimic in boxe. Cred ca va trebui sa instalez un alt player digital pentru finalizarea testul propus de cmiu.Zilele acestea am facut cateva teste PCM nativ vs PCM2DSD via foobar. Pentru urechea mea senzatia ramane aceeasi. PCM manarit in DSD are o constructie mai putin colturoasa, pare mai rotund, mai placut la ascultare. Nu m-as hazarda cu comparatii de genul vinyl like, sau suna mai analogic, doar ca exista o senzatie subtila de mai bine. Nu cred ca la un test blind as face diferenta. Stiu ca am mai scris asta, insa nu vreau sa induc in eroare opinia publica. cu foobar+dsd , eu am avut probleme din cauza ASIO. daca instalam de ex ARTA o lua in dude cu un anumit DAC (dura 3 minute pana il recunostea), asta data nu reusit sa scot din foobar DoP pana nu am reinstalat driverele (nu mai tin minte daca a fost si o noua versiune de driver implicata) plm windows ce sa ii ceri. pune pe un stick daphile si da in ele Oops, scuze am uitat cu DAC-ul nu mere la linux. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Aprilie 30, 2015 Share Postat Aprilie 30, 2015 Raspberry Pi HiFi si cu usb http://www.computeraudiophile.com/content/638-geek-speak-raspberry-pi-hifi-here/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 30, 2015 Share Postat Aprilie 30, 2015 Raspberry Pi HiFi si cu usbhttp://www.computeraudiophile.com/content/638-geek-speak-raspberry-pi-hifi-here/ eu l-am testat pana acum cu openelec pe audiobyte silverdragon, merge ok bit perfect, dar openelec-ul nu stie DoP pt DSD. unde mai pui ca poti vedea un 1080p in conditii decente fara sa mai schimbi cardul de memorie. totul la dimensiunea aproximativa a unui pachet de tigari si a unei cutii de bomboane pt sursa liniara. ca performante tehnice e mai ok decat beaglebone black pt usb audio. pt bbb astept adaptorul pt reclock i2s ca sa "sar" peste usb. din pacate pi-ul are in continuare irq shared intre eth si usb. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 30, 2015 Share Postat Aprilie 30, 2015 o alternativa pt volumio este http://tcmods.org/ sunt un pic mai dinamici cand vine vb de dezvoltare. evit volumio pt ca, in dorinta de a face cat mai facil procesul de setup, tinde sa muceasca sistemul de operare... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Netcrusher Postat Aprilie 30, 2015 Share Postat Aprilie 30, 2015 Eu folosesc Daphile pe un mini-pc cu Atom iesind printr-un M2Tech hiface. http://http://www.daphile.com/ Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Aprilie 30, 2015 Share Postat Aprilie 30, 2015 Eu folosesc Daphile pe un mini-pc cu Atom iesind printr-un M2Tech hiface.http://http://www.daphile.com/ (-) din pacate daphile este numai pt x86 si nu merge pe ARM. daphile este bazat pe squeeze cu toate plusurile si minusurile aferente (-) daphile este "inchis" userul fiind limitat la interfata web. trebuie sa astepti ca maintainerul sa updateze diverse ( de ex daca vrei un kernel mai mare de 3.18 si squeeze box si alsa patchuit pt dsd direct - fara DoP) (+) personal il consider cel mai bun SO pt un headless server pt un user fara cunestintie de linux. unde mai pui ca ai un player bit perfect fara bataie de cap. (+) de electie pt inceperea explorararii computer hifi audio pe de alta parte un rpi b+ costa aprox 50 de euro, mai pui inca pe atat si iti iei si o sursa de alimentare. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
.png.c65435b429ba16aaf36e5da2e6a34676.png)
.png.7f70542d4e4a7fc7fed6eb18b69ea909.png)
.png.c6942b819cb0903e84e0e28a742b0987.png)
.png.7801d99d0a1578df8ef2200b882e1a66.png)
.png.5739f190621e6a0554fffc5668a615e0.png)
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.