Boxe pentru naim NAIT 5si...

[pilgrim]

Ca ati tot pomenit de ... Focal:

Niste boxe care au demonstrat odata in plus ca sunetul live poate fi reprodus cu scule de calitate.

 

Ce ati ascultat?

[pilgrim]

Ai dreptate, dar daca e sa ne luam dupa englezi la ei proac cu naim reprezinta o buna potrivire. Am ascultat naim cu focal la tine cat si la fostele hifiarena si sunetul a fost bun. Nu stiu daca unii s-au cumparat pe altii sau este doar o colaborare gen Classe+b&w.

La proac as mai adauga jadis in combinatie...cel putin mie mi-au placut...S-ar putea sa mearga si octave ca in general proac suna bine cu lampa din ce am citit...La fel si focal fiind boxe sensibile...

 

Sunt destui care prefera Naim cu ProAc si destui care nu prefera Naim cu Focal. Chestie de gusturi... Omul cumpara si lauda ce-i place lui personal, propriile urechi actionand ca un filtru.

Am ascult Naim cu ProAc si, tehnic, sunetul e bun, dar parca n-are caldura.

Jadis si Octave sunt amplificari pe lampi amandoua. Mai au si altceva in comun? Daca o boxa merge cu Jadis trebuie musai sa se potriveasca si cu Octave?!

[pilgrim]

Mi-am amintit doua experiente/auditii audiofile care mi-am intrat la suflet(cum zicea Marian)

1. Jadis cu ProAc (la Cristi/Jack) - nu mai stiu exact ce modele, dar erau electronice scumpe (parca D80 cu pre si power Jadis)

2. Octave V40 cu Spendor 3/5se (la un prieten in Arad) - avea acolo si ProAc S140 si le-am ascultat cu Octave si nu mi-a transmis nimic acest sistem. Lui i-a placut mai mult, de aceea a si vandut Spendor (noi le-am luat- eram cu un alt prieten din Bistrita si, de fapt, de aceea ne-am si dus pana la Arad)

Pe de alta parte, tot la Cristi am ascultat si Jadis cu Spendor SP3/1R si SP 2/3R. Superbe combinatii mai ales pe rock.

[TomJones]

Ai dreptate' date=' dar daca e sa ne luam dupa englezi la ei proac cu naim reprezinta o buna potrivire. Am ascultat naim cu focal la tine cat si la fostele hifiarena si sunetul a fost bun. Nu stiu daca unii s-au cumparat pe altii sau este doar o colaborare gen Classe+b&w.

La proac as mai adauga jadis in combinatie...cel putin mie mi-au placut...S-ar putea sa mearga si octave ca in general proac suna bine cu lampa din ce am citit...La fel si focal fiind boxe sensibile...[/quote']

 

Sunt destui care prefera Naim cu ProAc si destui care nu prefera Naim cu Focal. Chestie de gusturi... Omul cumpara si lauda ce-i place lui personal, propriile urechi actionand ca un filtru.

Am ascult Naim cu ProAc si, tehnic, sunetul e bun, dar parca n-are caldura.

Jadis si Octave sunt amplificari pe lampi amandoua. Mai au si altceva in comun? Daca o boxa merge cu Jadis trebuie musai sa se potriveasca si cu Octave?!

 

Eu proac ce am ascultat mi-au placut foarte mult pe lampi. Am ascultat si cu sugden, dar aveau un bas teluric...Media in schimb pe proac cu lampi este de vis. O remarca este ca-mi plac proac-urile pe 8 ohmi. Cam toate boxele englezesti sunt pe 8 ohmi, dar proac face si pe 4 si pe 8. Imi place ca iti dau posibilitatea sa alegi cu tweteer ribon sau dome. Prefer de la distanta dome. Ribonul mi se pare obositor, dar are avantajele lui.

Octave fac doar amplifuri PP, au si iesiri XLR (ciudat pentru un amplif pe lampi, nu?). Octave au o lucratura buna, piese bune etc in timp e Jadis nu folosesc cablaje ci bare din aliaje.

[TomJones]

.....dar nu ai mentionat care era front-end-ul ....

 

Da' date=' n-am mentionat pentru ca experienta a fost oarecum socanta pentru mine ...

Sursa acelui mega sistem era un ... modest streamer Naim, comandat printr-o tableta. A fost socant pentru ca eu sunt adeptul cd-ului nu al streamerelor cu fisierele lor cu tot.

Ce sa zic a cam rasturnat sistemul meu de valori. [/quote']

 

Stiu senzatia...Daca faceai o proba imediat cu un cd-player cel putin mediu calitativ sau cu un trasport +dac, altfel era treaba. Cel putin la momentul actual nu exista la nivel audiofil de top vreun streamer sa bata un cd-player. In zona de nisa audiofila nu se inghesuie lumea sa stea cu tableta in brate cautand prin directoare si fisiere. Pe zona comerciala de vanzari in masa unde calitatea audio nu are prea mare importanta, ideea de gadgeturi poate suplini zona audiofila. Eu zic ca in curand vor gasi o solutie pentru prevenirea pirateriei si sa vezi atunci cine-si mai cumpara un album in format digital la pret dublu ca cd-ul standard. Acest pret mai mare este speculat pe dorinta de al asculta imediat si rapid: un click download este mai rapid decat asteptarea unor cateva zile si drumul la posta cu cozi etc...Dar are si acest lucru magia lui, despachetarea, ruperea foliei protectoare la cd, deschiderea, mirosul cernelei tipografice de la carticica si apoi open/close si play...

[pilgrim]

Si eu prefer boxele pe 8 ohmi si cu dome.

Si Jadis au lucratura buna, chiar mai buna - parerea mea. Au si un aspect deosebit. Unii spun ca Octave nu prea suna a lampa. Suna bine, ca un amplif foarte bun. E facut bine, ca doar e nemtesc.

Ciudat amplif pe lampi cu iesiri XLR? Dar un preu de doxa cu iesiri XLR?

[pilgrim]

...poate ca a sosit vremea pentru Marian sa-si schimbe boxele

[TomJones]

Si eu prefer boxele pe 8 ohmi si cu dome.

Si Jadis au lucratura buna, chiar mai buna - parerea mea. Au si un aspect deosebit. Unii spun ca Octave nu prea suna a lampa. Suna bine, ca un amplif foarte bun. E facut bine, ca doar e nemtesc.

Ciudat amplif pe lampi cu iesiri XLR? Dar un preu de doxa cu iesiri XLR?

 

Octave este PP si se livreza cu lampi 6550 ce nu prea suna a lampa, au un bas mai puternic ca kt88 si inalte prin zona "bright", dar au o mare gaura pe medii. Unii prefera aceste lampi pentru rock Totusi octave are un mare avantaj:accepta si kt-88 si el-34 sau 6550, deci iti poti configura sunetul...Conexiunea xlr este valabila de la modelul v70se in sus...(ce are si preu phono incorporat). Din cate stiu v70se este 4800 euro.

Intr-adevar jadi suna mai a a lampa, dara iarasi e in functie d elampi. Eu am ascultat un da50 ca e in clasa A cu kt-90 ce suna mai degraba a SS, dar la o proba cu niste kt-88 a sunat a lampa bine de tot. In ciuda a 30de w parea ca rupe boxa. Nu m-am asteptat...trafuri imense si vreo 35 de kg greutate

[pilgrim]

Jadis, chiar daca face si amplifuri in clasa A, au multi watti, nu ca un SE AudioNote. Dar astia fac si boxe potrivite, cu spl mare si ai tacamul complet.

Cum e da50 fata de al tau? E diferenta mare in sunet?

Ce zici de faptul ca unele lampase n-au iesire si pentru 4 si pentru 8 ohmi?

[TomJones]

Jadis, chiar daca face si amplifuri in clasa A, au multi watti, nu ca un SE AudioNote. Dar astia fac si boxe potrivite, cu spl mare si ai tacamul complet.

Cum e da50 fata de al tau? E diferenta mare in sunet?

Ce zici de faptul ca unele lampase n-au iesire si pentru 4 si pentru 8 ohmi?

 

Eu am jadis orchestra reference (PP) cu lampi el34 si preu pasiv. L-am ascultat fata in fata cu da50, dar acesta din urma nu a fost pe gustul meu ptr ca prefer EL-34 si da50 era cu KT-90 ce in opinia mea suna cam a SS. Lampile el-34 nu merg in configuratie trioda ci numai ultralinear adica nu merg in clasa A ci numai in AB si asta nu datorita faptului ca se consuma mai repede ci ca nu suna la fel de bine ca in configuratie PP. Prin contrast KT-88, 90 suna mai bine in clasa A decat in PP. De la 1 noiembrie trec pe jadis si fac switch-ul cu accu ce a mers toata vara. Cu lampa e foarte dificil vara din cauza caldurii degajate. Cu el34 JOR suna magic cu niste medii de vis,o transparenta de invidiat, iar preul pasiv este deosebit de muzical....deja lampile mele NOS EI cu care a venit sunt pe duca, fabrica fiind bombardata de nato in fosta yugoslavie prin 1999, nu mai gasesc sa cumpar.. Am luat un set de JJ EL-34 si probabil cand vor da semne de oboseala evidenta il voi ruga pe JAck sa le schimbe si sa-i regleze biasul. Cu biasul la JOR e mai greu ca fiind manual trebuie desfacut si devii un pic paranoic sa nu atingi vreuna din barele metalice ce tin loc de cablaje si care sunt neizolate...risti sa te prajesti la vreo 500v. Biasul este intre 90-120mv, recomandat 110mv. Cel mai bune lampi EL-34 sunt Winged C (Svetlana), dar au ajuns la preturi mari...cam 80$ bucata. Am avut posibilitatea sa cumpar DA50 SH de la un domn ce l-a cumparat direct de la jack la pret de JOR sigilat, dar nu a fost sunetul pe gustul meu la DA50, plus ca clasa A aveam accu acasa. Repet imi plac foarte mult EL-34 si vin ca o manusa pe ce muzica ascult: jazz, vocal, folk, inregistari de orchestre de camera, sonate etc. Nu sunt niste lampi bune ptr amatorii de rock , aici merge bine kt-urile. JAdis-urile sunt vestiteca "toaca" lampile datorita biasului ridicat. Dintre triode imi place mult 2A3, urmate de 845 si 300b....

Nu stiu daca unele lampase nu merg decat pe 4 sau pe 8 ohmi, dar stiu ca multe daca sunt pornite nelegate la boxe se ard trafurile. La jadis acest lucru nu este valabil ca sunt facute cu protectie...altele, gen unison se prajesc daca le pornesti necuplate la boxe, lucru semnalat si de fabricant.

[pilgrim]

Il stiu pe acel domn...

Si eu am vrut sa cumpara JOR de la el dar s-a dat. De fapt era vorba de un schimb cu niste boxe, dar eu nu puteam ajunge prea repede pe la Bucuresti.

M-a sunat dupa aceea si mi-a spus ca scoate la vanzare si DA50. Era prea scump pentru sistemul meu, desi pretul era foarte bun. Daca l-as fi luat ar fi trebuit sa schimb pe parcurs si celelalte componente ale sistemul, altfel nu putea sa-l pun in valoare. DAr asta am inteles si eu, ca suna cam diferit de JOR.

Asta ma intreb: trafurile de iesire n-ar trebui sa aiba infasurari diferite pentru 4 si 8 ohmi?

TJ, Audio R ai ascultat la Cristi? Cum ti s-a parut?

[Jack]

@TJ, @Pilgrim, cu tot respectul pt voi, dar faceti niste generalizari de mi se zbirleste parul pe ceafa. Zau, de unde le scoateti?!

Am ascultat sute de boxe, la diferite impedante (nominale) si nu am gasit nici o regula, nimic care sa ma poate face sa categorisesc boxele ( calitativ, chiar si subiectiv ) in fct. de impedanta. CInstit, avind in vedere faptul ca toate amplificatoarele (decente) din nziua de azi merga fara probleme cu incinte cu impedante 4-8 ohm, nici macar nu retin acest parametru. Nu ne spune nimic nici macar despre dificultatea ca sarcina a boxei. Am vazut boxe la 8ohm, 92dB si erau "amp-killer", lafel cum am vazut si incinte la 4 ohm, 85-87dB si nu puneau probleme nici pe amp-uri entry-level, desigur ca nu puteai face "party" cu acestea din urma, dar nu asta e scopul.

Legat de PC Audio ( network streaming, USB streaming ) vs "red-book" , pot sa spun ca si eu eram destul de BIAS-at, dar lucrurile evoluind, a trebuit sa-mi "deschid" mintea si sa recunosc ca "se poate". DA, se poate, si inca fff bine, doar ca vine cu ceva experienta, ceva bataie de cap cu punerea la punct a sistemului PC, dar cu ceva munca si informatie rezultatele sunt excelente. Bineinteles ca si device-urile hi-fi aferente au un cuvint important de spus Un streamer nu e unul sio acelasi, indiferent de model si producator, o intrare USB ( chiar asincron si Hi-Res ) asisderea.

Revenind la PC, configurarea hard si soft e cruciala, Cu alte cuvinte, nu legam orice calculator, uitat prin debara la un DAC cu USB sau streamer si gata. NU, asa avem cele mai mari sanse de a o "lua in mina".

Dupa ce pina acu' 1-2 ani refuzam sa accept ideea de Usb (hai ca ma mai impacam cu streaming-ul), acum pot sa spun ca nu mai am in spatiul privat un transport dedicat, sau, oricum PC-ul e baza, via USB. Si nu simt sunet digital, sintetic, sau cum vreti sa-i mai spuneti. Nu, din contra, simt mai degraba sunet analogic. Nu neg insa faptul ca am muncit ceva, atit teoretic cit si practic sa ajung la actualele rezultate ( si inca mai muncesc sa le perfectionez, sa aflu anumite relatii cauza-efect, chiar daca empiric) si nici faptul ca am cheltuit ceva, chiar si strict pe partea de PC.

Legat de partea subiectiva, tinutul carticelei in mina, mirosul de tipar, etc.....nu am ce sa spun , sunt niste chestii f. subiective si fiecare stie ce importanta au, in final acest hobby ( audiofilia si implicit muzica) se adreseaza simturilor, creeaza placere, deci anumite "fetisuri" care o potenteaza sunt admise si fiecare discerne cit sunt de importante. In contrapatida eu pot sa spun ca un mare avantaj sa pot sa stau pe canapea sau la birou si sa-mi fac din niste click-uri de mouse playlist-uri din sute/mii de albume, sa pun in orice secunda ce piesa vreau ( chiar neinclusa in playlist ) fara a face genoflexiuni, abdomene, fara a cauta ( eventual injura "unde p... mea e discu' cu minune )

Jadis, Octave.....ambele ( si nu doar) pot fi dotate din fabrica ( si schimbate ulterior) cu EL34, KT88, 6550, KT90, unele chiar KT120. Trebuie doar reajustat BIAS-ul. "Groapa pe medii" sau alte zone de frecvente nu se pune problema la niciuna din ele ( precum nici la altele), eventual ca JADIS-ul e mai eufonic decit Octave . Daca in acceptiunea unora "sunetul de lampa" e intens colorat si plin de distorsiuni, atunci niciunul din ele nu are sunet tipic de lampa. Intr-adevar , nivelul de distorsiuni de la Octave e unul din cele mai mici pe care l-am intilnit vreodata la aparatele cu tuburi, dar pentru mine acest lucru nu e crucial nici pro- nici contra. Sunt multe alte lucruri carora le dau importanta mai mare, inclusiv matching-ul, integrarea in sistem.

[Jack]

Mai vad la voi tendinta de a generaliza: "Clasa A suna asa, Clasa AB suna pe dincolo, etc. " Pot sa spun ca si in acest caz nu am o preferinta, am ascultat aparate in clas A (sa zicem) sunind f. diferit, lafel si in clasa AB, lafel si cu tuburile, indiferent de clasa sau principiul de functionare. In final tot ce conteaza e integraea, sunetul final al unui sistem

[Jack]

Mai vad la voi tendinta de a generaliza: "Clasa A suna asa' date=' Clasa AB suna pe dincolo, etc. " Pot sa spun ca si in acest caz nu am o preferinta, am ascultat aparate in clas A (sa zicem) sunind f. diferit, lafel si in clasa AB, lafel si cu tuburile, indiferent de clasa sau principiul de functionare. In final tot ce conteaza e integraea, sunetul final al unui sistem[/quote']

Cind mai auzi oameni spunind ca sunetul de clasa A e genial,clasa AB e masiv,clsa B e puternic, SE e dulce,PP e carnos,ii bagi in camera de auditie ,le pui o piesa ,fara sa vada amplificatorul,apoi test grila

Ce clasa de amplificare este?

Este SE,PP??

Sa vezi ce rezultate vor da.

Am auzit ca unii fac diferente si intre defazoarele amplificatoarelor cu tuburi,geniali

 

Cei mai geniali sunt cei care iti dau cu exactitate neliniaritatile unei COMPONENTE , in urma unei auditii de citeva secunde. Ca de exemplu, ascultam sisemul compus din sursa MSB, amplificator Moon, boxe ML. Dupa citeva minute ( eventual pe un album nou ), verdictul:

groapa la 37.45 Hz, 212.39Hz, 1713 Hz etc

si

"Cocoasa" la 48, 29 HZ, 345HZ, etc.

[TomJones]

In fond audifilia este si o contradictie de opinii, ce este chiar buna si fac sarea si piperul acestui hobby. Sunt convins ca JAck a facut multe probe si teste caci are acolo si timp si scule....Dupa mine mai e si faza de costuri ce in zona de high-res se duc mai mult in sus cu tot harnasamentul (soft, hard, cabluri digitale) fata de un cd-player decent. Ma refer si la faptul ca daca acele fisiere sunt cumparate ci nu piratate pretul creste foarte mult, dar cum probabil sub 10% din aceste fisiere sunt achzitionate este normal ca lumea sa prefere ceva gratis . Faza e ca din ce iei pe net moca este de proasta calitatea.

Ma uit la referencerecordong si au niste albume high-res de 45$ unul la 175khz/24 biti

http://http://www.referencerecordings.com/HRx1.asp

[dinica]

In fond audifilia este si o contradictie de opinii, ce este chiar buna si fac sarea si piperul acestui hobby. Sunt convins ca JAck a facut multe probe si teste caci are acolo si timp si scule....Dupa mine mai e si faza de costuri ce in zona de high-res se duc mai mult in sus cu tot harnasamentul (soft, hard, cabluri digitale) fata de un cd-player decent. Ma refer si la faptul ca daca acele fisiere sunt cumparate ci nu piratate pretul creste foarte mult, dar cum probabil sub 10% din aceste fisiere sunt achzitionate este normal ca lumea sa prefere ceva gratis . Faza e ca din ce iei pe net moca este de proasta calitatea.

Ma uit la referencerecordong si au niste albume high-res de 45$ unul la 175khz/24 biti

http://http://www.referencerecordings.com/HRx1.asp

 

Ce inseamna dupa tine un cd player decent. Banuiesc ca playerul tau de acasa poate fi considerat decent din moment ce il folosesti. Ce pret are?

Costuri computer audio:

1. Soft 50 dolari

http://www.jriver.com/purchase.html

2. DAC - aleg o marca fara distributie in Ro, nu de alta dar ma trezesc cu discutii din partea cavalerilor dreptatii audiofile ca sunt platit de vreun dealer; pret 2500 dolari

http://www.exasound.com/Store/e20DACMkIII.aspx

(Aici ar fi o multime de optiuni, una dintre acestea la doar 3500 E, dar care face atata valva peste ocean incat oamenii se inteaba daca suna la fel de bine ca Vivaldi al celor dCS. Sigur este o chestiune subiectiva, insa acesta este un fapt ce nu poate fi ignorat)

3. Cablu digital, USB - testele personale nu au aratat diferente intre acestea, mai mult decat atata cablul meu audiofil l-am vandut

http://www.emag.ro/extensie-cablu-hama-usb-2-0-ecranat-gri-5m-78400/pd/EN8XTBBBM/

In cazul in care esti un audiofil cu urechea usoara poti plati cateva sute de euro si pe acest cablu.

4. Computer - audiofilul este mai pretios din fire asa ca alege unul cu SSD; pret 1000 euro

http://www.cel.ro/laptop-laptopuri/laptop-dell-latitude-e5440-i5_4200u-256gb-8gb-l/

Total pret in euro: aproximativ 3050 E

Preturile muzicii in format hires sunt mari in situatia in care cauti cu orice pret sa arati asta.

http://www.hdtracks.com/beethoven-symphonie-no-9

http://www.hdtracks.com/461-ocean-boulevard?format=AIFF

[pilgrim]

3. Cablu digital, USB - testele personale nu au aratat diferente intre acestea, mai mult decat atata cablul meu audiofil l-am vandut

 

Cum poti afirma asa ceva pe un forum audiofil (ma rog, unii zic ca nu e audiofil)?!? E o blasfemie

PS: afirmatiille tale sunt niste generalizari

[pilgrim]

@TJ, @Pilgrim, cu tot respectul pt voi, dar faceti niste generalizari de mi se zbirleste parul pe ceafa. Zau, de unde le scoateti?!

Zau, de unde ai scos chestia cu generalizarile?!

Eu stiu ca esti foarte ocupat si de aceea cred ca n-ai citit cu atentie ce am scris.

Te rog sa-mi arati o generalizare pe care ai intalnit-o la mine. Doar una dintre cele multe. Sau poate ca intelegem diferit notiunea de a generaliza.

A vorbi la modul general si a generaliza sunt doua lucruri total diferite.

Pe acest forum, ca si in viata, ca si-n fiecare zi, vorbim de multe ori la modul general despre ceva.

Pe de alta parte, generalizarea - in sine - nu e un lucru rau. Din contra, este o operație mintală prin care se grupează în același gen obiecte cu trăsături esențiale comune sau operatie logica prin care se trece de la particular la general, extrăgându-se caracterele comune esențiale unor obiecte asemănătoare.

Mai vad la voi tendinta de a generaliza: "Clasa A suna asa, Clasa AB suna pe dincolo, etc.

Unde exact am facut o afirmatie de acest gen? Poate aici:

 

Jadis si Octave sunt amplificari pe lampi amandoua. Mai au si altceva in comun? Daca o boxa merge cu Jadis trebuie musai sa se potriveasca si cu Octave?!

[Jack]

@pilgrim,

Relaxeaza-te, nu ataca nimeni. Faceam referire la afirmatia ta cum ca preferi boxele pe 8ohm si tweeter dome. Daca e facuta strict dpdv subiectiv, cum ca le preferi pe cele de 8 ohm fara nici un motiv, atunci ai dreptate, am asumat si nu se cheama ca ai facut o generalizare. E doar un fetis, sa-i spunem asa. Daca afirmatia ta voia sa spuna ca ( chiar dptdv) boxele cu impedanta nominala de 8ohm ( si tweeter dome) suna mai bine ca altele, atunci e o generalizare si voiam sa spun ca nu are un fundament. Posibil sa fi facut aceasta afirmatie ( evident, empiric ) din lipsa unui esantion reprezentativ iar eu voiam sa subliniez faptul ca impedanta unei boxe nu ne da niciun indiciu asupra modului cum va suna aceasta, nici asupra calitatii, intr-un final nu spune mare lucru pentru utilizator. Poate avea o relevanta in cazul in care sunt utilizatori de anumite receiver-e ieftine ( de exemplu ) unde se specifica "Nu folositi boxe cu impedanta mai mica de 6 -8 ohm" sau pentru cineva care vrea sa imtegreze o "retea" de boxe si trebuie sa stie cum sa faca pentru a nu cadea impedanta sub o anumita limita, etc. Mai poate avea o oarecare importanta in cazul unor amplificatoare ( deobicei pe lampi ) pentru a sti la care borne sa leg boxele ( 2-4-6-8-16 ohm), dar si acest lucru e f. relativ, in cele mai multe cazuri insusi producatorul recomanda sa le legi unde ti se pare ca suna mai bine. Dar e bine sa stii de unde sa incepi...

Eu personal nu am reusit sa fac o categorisire a sunetului ( chiar si in cadrul aceluiasi brand ) in fct. de impedanta. Nu am gasit o regula conform careia cele de 4ohm suna X iar cele de 8ohm suna Y. Tocmai deaceea nu prea retin acest parametru al boxelor. Mai frecvent retin randamentul, pentru ca imi da indicii la ce sa ma astept cind dau potentiometrul la un anumit volum, sa stiu sa dau mai incet sau mai tare c ( preventiv) cind schimb niste boxe, eventual sa-mi dau seama ca anumite boxe cu 84-85 dB nu sunt recomandabile unui amp in clasa A de 20-30W si cu gain total mic, pentru ca nu voi putea asculta decit incet , chiar daca amp-ul "duce" boxele, etc.

[Jack]

pilgrim,nu stiu pe ce amplificator asculti,daca este cu tuburi ,vin cu o informatie tehnica.

Pentru buna functionare a unor amplificatoare cu tuburi,in unele cazuri au in schema etajului final un circuit de reactie,de obicei acel circuit este legat pe o singura iesire a transformatorului de iesire,sa zicem de 8 ohmi, cind montezi incintele de 8 ohmi pe iesirea de 8 ohmi ai sunetul perfect,pentru ca reactia este pe 8 ohmi.

Daca schimbi incintele ,pui de 4 ohmi,pe iesirea de 4 ohmi,reactia ramine pe infasurarea de 8 ohmi,amplificatorul vede altceva la iesire,reglajul reactiei nu mai este la fel,de aici si schimbarea de sound.

Eu am 10 amplificatoare cu tuburi,construite de mine,unul din ele are un comutator cu care modific reactia amplificatorului in functie de impedanta incintelor,4 sau 8 ohmi,e vorba de un PP clasa A ,cu 6H9C(6SL7GT)&6P3C-E(6L6GC) ,2X20W,in timp vreau sa modific toate amplificatoarele mele,cu acel comutator pt comutarea reactiei.

La SS ,unele amplificatoare sunt anemice in curentul de iesire,sunt ucise de impedantele mici si de unele filtre din incinte,de accea ai impresia ca se aud mai bine incintele de 8 ohmi

VIOTUBEAMP

 

Vio, explicatiile tale sunt excelente, doar ca in cazurile reale impedanta nominala nu ne da nicio informatie despre comportamentul in regim dinamic, cu mesaj muzical. Impedanta variind in fct de frecventa, putem asista la rasturnari de situatie, chiar daca "media", nominalul, sunt la o anumita valoare, s-ar putea ca in practica o iesire de 4ohm sa corespunda mai bine unei boxe de 8ohm ( sau invers). Practic am asistat la asemenea cazuri. Jadis de exemplu recomanda a se incerca 16ohm pentru boxele electrostatice, chiar daca acestea au nominal 4ohm.

[pilgrim]

Mersi fain, viobio.

Celelalte amplifuri, care n-au comutator, au iesire separata pentru 4 si 8 ohmi?

Ai facut si SE sau toate PP?

[Jack]

Mersi fain' date=' viobio.

Celelalte amplifuri, care n-au comutator, au iesire separata pentru 4 si 8 ohmi?

Ai facut si SE sau toate PP?[/quote']

SE&PP

Sa nu ma intrebi care se aude mai bine,la asemenea intrebari nu raspund

Unele au doar o iesire, altele au iesiri de 4/8 ohmi

 

[dinica]

TJ, tu esti mai rau ca batranii. Refuzi evidentele pentru ca asa-i sade bine unui nostalgic.

Sunt o multime de streamere care sunt cel putin la fel de bune ca cd playerele alea de te tot agati. Universul digital a continuat sa progreseze in ciuda credintei unora ca banda de magnetofon a ramas cea mai buna sursa pentru ascultat muzica.

Pana si problema distoriunilor digitale audibile a devenit o amintire. Acum gasesti o multime de convertoare d/a cu distorsiuni sub limita audibila la preturi rezonabile pentru o industrie nisata. In urma cu cativa ani pentru asemenea aparate plateai cel putin 10 mii E, acum le poti gasi la mai putin de 5 mii E.

De asemenea datorita unor playere / programe de pc ai acces la suficiente filtre digitale performante in asa fel incat sa nu fii nevoit sa platesti sume uriase pentru un cd player doar pentru ca acesta foloseste DSP apodising upsampling filter.

[pilgrim]

Universul digital a continuat sa progreseze in ciuda credintei unora ca banda de magnetofon a ramas cea mai buna sursa pentru ascultat muzica.

 

Sunt sigur ca unii vor prefera banda de magnetofon si dupa o comparatie cu streamere, dac-uri, etc. Credinta, convingerea, preferinta, gustul meu nu trebuie sa-l impun altuia

[dinica]

@Pilgrim

In comentariu ma refeream strict la performata tehnologica. Cred ca pentru orice audiofil este important ca informatia sa fie alterata cat mai putin de sursa. Doar asa poti realiza o imagine fidela a inregistrarii / masterului. Nu am spus ca este ceva rau sa asculti muzica pe banda de magnetofon. Cu exemplul acesta am incercat sa subliniez ca tehnologia redarii muzicii a avansat.

Nimic din textul meu nu sugereaza ca impun o anumita convingere.