Sari la conținut
HiFi Tech

Spotify vs Tidal vs Qobuz - Blind Test


dinica

Postări Recomandate

Adrian, eu cred, asa cum spuneam si mai sus, ca testul blind trebuia sa il fac de fapt doar eu, care normal ca stiu sistemul cel mai bine. Cred ca celor care au participat, de fapt, le-a fost mai greu sa distinga niste diferente care mie mi se par clare, din cauza ca inca nu se acomodasera la sistem.

Chiar am zis ca o sa fac acest test, pe bune, si o sa va spun rezultatul, cinstit.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

1 oră în urmă, ctzzzz a spus:

Adrian, eu cred, asa cum spuneam si mai sus, ca testul blind trebuia sa il fac de fapt doar eu, care normal ca stiu sistemul cel mai bine. Cred ca celor care au participat, de fapt, le-a fost mai greu sa distinga niste diferente care mie mi se par clare, din cauza ca inca nu se acomodasera la sistem.

Chiar am zis ca o sa fac acest test, pe bune, si o sa va spun rezultatul, cinstit.

Foarte plauzibil!

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 16 ore, Cosmin a spus:

Si apropo de fisierele utilizate, cred ca putem folosi si rip-uri de SACD. Pentru ca rip-ul de SACD este identic 100% cu ce e pe disc.

Le faci tu ripp ? 

Acum 11 ore, dinica a spus:

Blind test servicii streaming - Spotify furnizor de fisiere comprimate a iesit ultimul in comparatie cu Qobuz si Tidal

Totusi pentru urechile mele Spotify e mai bun decit Tidal. 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

La 03.12.2019 la 17:34, Cosmin a spus:

Ca sa eliminam acest lucru, vom utiliza discuri SACD versus rip-uri de SACD - adica fisiere dsf. Ma refer evident la rip-uri ale respectivelor editii de SACD. Spre deosebire de rip-urile de CD, rip-urile de SACD sunt bit-to-bit identice cu ce se afla pe disc.

Poti argumenta aceasta afirmatie? Ca sa fie si mai exact testul ar trebui folosit pentru a asculta discul SACD acelasi player care a fost folosit pentru a face rip-ul. 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Nu trebuie neaparat PS3 sint mai multe modele de playere Bluray de la Sony, Oppo sau Pioneer cu care poti face asta. E chiar mai simplu decit cu PS3. Dar revin cu intrebarea, de ce un rip de SACD facut pe PS3 daca vrei neaparat e identic cu informatia de pe disc iar un rip de CD facut sa zicem pe calculator nu este identic cu informatia de pe CD?

 

Acum 1 oră, Cosmin a spus:

Nu mai fac acest test in cadru organizat, il fac la mine cand am sa pot si in cadru restrans, din motive de spatiu.

Sper ca nu ai crezut ca ma autoinvitam la test

Editat de bogdanozaurus
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 1 oră, bogdanozaurus a spus:

Nu trebuie neaparat PS3 sint mai multe modele de playere Bluray de la Sony, Oppo sau Pioneer cu care poti face asta. E chiar mai simplu decit cu PS3. Dar revin cu intrebarea, de ce un rip de SACD facut pe PS3 daca vrei neaparat e identic cu informatia de pe disc iar un rip de CD facut sa zicem pe calculator nu este identic cu informatia de pe CD?

 

Sper ca nu ai crezut ca ma autoinvitam la test

Stiu ca sunt mai multe device-uri cu care se poate face rip, insa respectivele rip-uri sunt facute cu PS3.

Referitor la intrebare, cauta si tu pe net, gasesti destula informatie in acest sens.

Nu am specificat cine anume vine sau vine trebuie sa fie invitat ci doar ca nu am spatiu suficient: pot fi 3-4 persoane maxim. 😊

Editat de Cosmin
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Iti instalezi Daphile. Apoi  folosesti aplicatia Squeezebox pentru Tidal. Iti inregistrezi profilul pe https://mysqueezebox.com/appgallery.

Pentru Spotify  - setari Daphile, Plugins, click pe plugins, settings (existe un link in capatul frazei care descrie aplicatia), acolo iti treci datele de cont premium, apoi bifezi unde doresti sa fie valabila. Pornesti aplicatia Spotify de pe telefon si alegi sursa: Daphile / nume DAC.

Pe Audirvana @ Win 10 ai Tidal, Qobuz.

tidal.png

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Streamer vs CD, uitati un aspect foarte important, conexiunea dintre transport si DSP (ca doar nu va imaginati ca intra direct in DAC la sculele high-end).

In cazul discului fizic avem cativa centimetri de cablu si trasee imprimate direct la pinii dsp-ului.

In cazul fisierelor, avem doua subansamble, port USB care transmite pachete asincorn plus semnal de ceas. De partea cealalta un receiver usb cu buffer, circuit PLL sau ceas discret (mai rar) , etc

Totul se reduce la implementarea intrarilor digitale ale playerului respectiv, si nu ma refer la calitatea lui, ci mai degraba la solutiile tehnice abordate, Accu au fost mai retrograzi in directia asta, la fel si Yamaha (al carui fan am devenit in ultimul an dar ii injur in fiecare zi pt solutia aleasa pt USB). 

 

Asa ca un test de genul asta nu are sens decat in conditiile in care se testeaza mai multe aparate de la mai multi producatori, altfel pot sa spun de pe acum ca la Accu va iesi tot timpul discul castigator, la Luxman va fi egalitate in cazul D-06u, discul in cazul D-08u, iar la Yamaha..... depinde de configuratia astrala a zilei ....... si asta doar din ce am ascultat eu mai cu atentie....

 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Am sa fluier pentru cateva secunde in biserica. Daca ar fi sa aleg un serviciu de streaming, prima alegere ar fi Spotify.  Exista pierderi de calitate, testul nostru blind a dovedit, insa nimic ingrijorator. Urmariti imaginea cu notele primite la test. Spotify este foarte bun la recomandari de muzica noua. Cu Spotify am descoperit o multime de trupe de care nu stiam nimic si pe care acum le ascult in heavy rotation. In situatia in care aveti un sistem performant si doriti sa va bucurati de calitatile lui, recomand Qobuz. Motivul se gaseste in acelasi test blind. Eu am votat de 3 ori Qobuz din 4 posibilitati. Rezultatul acesta nu poate fi o coincidenta. Posibil ca in cazul unui master diferit al melodiei celor de la Dire Straits votul meu sa fi fost in aceeasi directie. Aici diferenta a fost de la cer la pamant.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 13 ore, dinica a spus:

Am sa fluier pentru cateva secunde in biserica. Daca ar fi sa aleg un serviciu de streaming, prima alegere ar fi Spotify.  Exista pierderi de calitate, testul nostru blind a dovedit, insa nimic ingrijorator. Urmariti imaginea cu notele primite la test. Spotify este foarte bun la recomandari de muzica noua. Cu Spotify am descoperit o multime de trupe de care nu stiam nimic si pe care acum le ascult in heavy rotation. In situatia in care aveti un sistem performant si doriti sa va bucurati de calitatile lui, recomand Qobuz. Motivul se gaseste in acelasi test blind. Eu am votat de 3 ori Qobuz din 4 posibilitati. Rezultatul acesta nu poate fi o coincidenta. Posibil ca in cazul unui master diferit al melodiei celor de la Dire Straits votul meu sa fi fost in aceeasi directie. Aici diferenta a fost de la cer la pamant.

Perfect de acord apropo de motorul de sugestii de pe Spotify, niciun alt serviciu nu se apropie de complexitatea lui. Si nici de catalog, e mult mai plin. Pe de alta parte, apropo strict de calitate audio, diferenta eu o consider inca mare fata de Qobuz si Tidal, care pe de alta parte sunt sub un fisier playat direct de pe server. Si care e mai slab decat cum se aude un CD. Asta e ce aud eu la mine in sistem, experienta personala. Si nu am pickup, ca sa pot compara la mine si cu vinil. Una peste alta, viitorul va fi al streamingului, nu contest asta, dar la ora asta mai are mult pana sa egaleze celelalte surse.

 

La 10.12.2019 la 19:14, hellrider77 a spus:

 

Asa ca un test de genul asta nu are sens decat in conditiile in care se testeaza mai multe aparate de la mai multi producatori, altfel pot sa spun de pe acum ca la Accu va iesi tot timpul discul castigator, la Luxman va fi egalitate in cazul D-06u, discul in cazul D-08u, iar la Yamaha..... depinde de configuratia astrala a zilei ....... si asta doar din ce am ascultat eu mai cu atentie....

 

D06 si D08 sunt intr-adevar foarte bune, chiar ca fan Accuphase nu pot sa zic ca sunt cu nimic mai prejos Luxmanurile.

Si ai dreptate cu conexiunile, dar si in acest caz am avut o experienta de care tin cont, in sensul ca la mine in sistem, pe acelasi DAC, un CDP ieftin (Oppo 103) a performat (un pic) mai bine ca transport decat un Aurender de top, pe acelasi DAC, acelasi cablu. Posibil ca test mai relevant ar fi sa uitam de varianta DAC+transport si sa vedem cat de bine fac fata streamere cu DAC integrat. Fiindca exista, intr-adevar, foarte apreciate, ca Aurender A10, Moon 380D, etc.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

De ce sa uitam de varianta DAC + transport? Ia sa avem la dispozitie un transport cum e Aurender W20se si un super DAC, nu stiu, sa zica careva unul de top si eventual si un masterclock de top pt Aurender - sa vedem, ce ar putea iesi?

P.S. Uite, de ex, un DAC de top cum este Accuphase DC-950, asa ca pentru un fan Accuphase 😁

Editat de Cosmin
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 10 ore, ctzzzz a spus:

pe acelasi DAC, un CDP ieftin (Oppo 103) a performat (un pic) mai bine ca transport decat un Aurender de top, 

Nu degeaba MSB a ales sa imprumute la un moment dat partea de transport de la oppo, discutia e mult mai complexa, Ciprian cel mai bine tu simti diferentele, noi cand am venit la tine ti-am zis parerea :), Cosmin asa cred ca am putea face testul direct la unul din dealeri cu dc 950 si cred ca si un a30 :D.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Eu sunt un sustinator a lui Hell. Accu vand aparatul lui Ciprian cu 17 k euro ca cd player. Intrarea USB pentru DAC este pusa sa fie, nu pentru performanta. 

Dupa discutia asta ma voi invita la el sa auda si urechile mele diferentele.

As vrea sa va atrag atentia ca discutia are legatura cu preferintele personale si mai putin cu formatul. Doar nu va inchipuiti ca este o problema cu fluxul de informatii. Tidal, Qobuz, sunt platforme ce transporta informatie digitala. Nu va ganditi la altceva. Greu de crezut ca cei de la Netflix reusesc sa trimita informatie nealterata video 4K si audio Dolby Atmos in toata lumea, iar amaratii astelalti sa nu reuseasca pe partea de audio. 

Ar mai fi o chestie de care ar trebui sa tinem seama, 'ceasul digital'. Pe tot parcursul transmiterii bitilor avem mai multe ceasuri digitale. Ex: ceasul procesorului, ceasul legaturii de internet, ceasul serverului de unde a plecat informatia, ceasul intern al receptorului, ceasul DAC ului. De aici ar putea sa apara diferenta. Practic este vorba despre o optimizare pe care decodorul final nu o face cum trebuie. Sau o face cu date insuficiente.

 

 

 

 

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 51 minute, Cosmin a spus:

Cred ca s-a pierdut ideea de baza: si anume de a vedea daca un player de fisiere (oricare ar fi configuratia: single unit, transport plus dac si eventual plus master clock etc) poate inlocui cu succes un cd player din punct de vedere al calitatii sunetului.

Eu cred ca da. La Jack s-au facut nenumarate teste in acest sens. Majoritatea participantilor au fost de acord cu acest fapt.

Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Acum 14 ore, ctzzzz a spus:

Perfect de acord apropo de motorul de sugestii de pe Spotify, niciun alt serviciu nu se apropie de complexitatea lui. Si nici de catalog, e mult mai plin. Pe de alta parte, apropo strict de calitate audio, diferenta eu o consider inca mare fata de Qobuz si Tidal, care pe de alta parte sunt sub un fisier playat direct de pe server. Si care e mai slab decat cum se aude un CD. Asta e ce aud eu la mine in sistem, experienta personala. Si nu am pickup, ca sa pot compara la mine si cu vinil. Una peste alta, viitorul va fi al streamingului, nu contest asta, dar la ora asta mai are mult pana sa egaleze celelalte surse.

Sunt intru totul de acord cu cele scrise mai sus. Cum se aude un CD vs fisier playat direct de pe server este discutabil. Aici nu trebuie uitat de detalii care pot face o foarte mare diferenta: cablu USB, cablu ethernet, switch, surse liniare, clock-uri externe, cabluri BNC, software, samd. Personal cred ca CD-ul e sub playatul de pe server atata timp cat exista pasiune si know-how. Avantajul material cred ca atarna iarasi in favoarea playat-ului de pe sever desi bibileala si tweaking-ul micsoreaza ecartul...

Un exemplu de bibileala eficienta (zic eu) care demonstreaza complexitatea problemei:

https://audiophilestyle.com/ca/reviews/dcs-bartok-review-r849/

Eu unul am ascultat astfel de sisteme (si cu preturi de lista de peste 60-70k) si am ramas destul de impresionat de performantele obtinute. As zice ca alternativa asta nu e cu nimic mai prejos decat varianta cu transport CD sau vinil ci este mai degraba o chestiune de gust/preferinte. Personal exclud total streaming-ul de pe Quobuz, Tidal, Spotify, samd din cauza performantelor slabe obtinute astfel. O sa urmez si eu insa calea streaming-ului local - pana acum am avut alte prioritati, am fost si sunt multumit de cum se aude setupul momentan dar vreau sa sar mult mai sus. 

P.S. Eu unul consider formatul CD/SACD mort. Altceva in afara de turntable, mag si streaming eu nu intrevad la orizont. Dar asta e doar parerea mea... 

Editat de johndoe21ro
Link spre comentariu
Distribuie pe alte site-uri

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Vizitator
Răspunde la acest topic...

×   Alipit ca text avansat.   Alipește ca text simplu

  Doar 75 de zâmbete maxim sunt permise.

×   Linkul tău a fost încorporat automat.   Afișează ca link în schimb

×   Conținutul tău precedent a fost resetat.   Curăță editor

×   Nu poți lipi imagini direct. Încarcă sau inserează imagini din URL.

×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Acest site foloseste cookie-uri! Prin continuarea navigarii va exprimati acordul asupra folosirii acestora. Citeste Politică Intimitate si Termeni de Utilizare.