fisiere FLAC ascultate prin DAC sau CD-audio

[Phaenius]

offtopic

Am o rugăminte - încercați, vă rog, să nu mai citați în citat în citat .... Este adevărat că necesită un mic efort de editare (softul forumului preia citatele din citatul dorit) dar după 2-3 iterații devine destul de obositor.

Vă mulțumesc anticipat pentru înțelegere

 

Am spus eu ca e o problema cu quotingul in forumul asta. Am fost acuzat ca ma citez pe mine.

[dinica]

@Phaenius

http://www.foobar2000.org/

http://www.jriver.com/

http://audirvana.com/

http://www.channld.com/puremusic/

http://www.sonicstudio.com/amarra/amarraproducts

http://www.signalyst.com/consumer.html

http://www.winamp.com/

Spor la distractie! Soft prost asa cum ai scris tu, inseamna cu totul altceva. Este exact ca la mecanica playerelor cd, unele erau mai bune, altele mai putin bune. Magie sau nu, toate functionau.

[johndoe21ro]

Mai este si Decibel-ul. Versiunea 1.3 suporta playback DSD nativ. Nu l-am incercat dar cred ca merita luat in calcul mai ales ca se gasesc tot mai multe DSD-uri. Mai greu cu spatiul pe hdd-uri, mai ales pentru DSD-urile >64. Trebuie sa specific ca suportul pentru playback DSD nativ (suportul ASIO) este valabil (cel putin deocamdata) doar pentru exaSound.

Decibel - a very straightforward to use Mac OS X audio player with a clean and user friendly interface - becomes the first Mac OS X audiophile-grade player with ASIO support.

The ASIO protocol developed by Steinberg used to be the preferred sound technology on Mac computers. With the release of OS X Apple discontinued ASIO support. It was replaced with Core Audio, an Apple-native sound system.

Core Audio has inconsistent and sometimes absent support for Integer Mode, Exclusive Mode, and new audio formats like DSD. High-end audio companies have developed proprietary solutions like DSD over PCM (DoP) to work around the Core Audio limitations. Unfortunately, DoP causes 30 to 50 percent overhead. In addition, the DoP implementation for DSD256 requires support for PCM at 705.6kHz and 768kHz. Such sampling rates are a real challenge for both computer CPU and USB audio interface.

Besides support for DoP, exaSound developed a better solution and on March 22, 2014 announced an extension to the ASIO standard to make it available again on Mac.

The latest release of Decibel, announced on June 18, 2014, supports stereo and multichannel native DSD playback over ASIO for all sampling rates from DSD64 to DSD256 (Quad DSD).

Native ASIO DSD on Mac offers many benefits for audiophile-grade music playback:

True asynchronous operation. With Core Audio the Mac is always the master, the DAC works as a slave device. With ASIO the DAC is the master. (Which makes you wonder if that was the reason why ASIO was removed from OS X

Simple and reliable support for Integer and Exclusive Mode. ASIO always works in Exclusive Mode.

Improved performance - CPU load for native DSD is much lower compared to DoP. Older computers can play high-sampling rates DSD.

Improved reliability - DoP has to switch to PCM mode if a marker byte is lost.

Faster seamless transitions from PCM to DSD within the same playlist.

Decibel offers DSD256 support for both Core Audio DoP and ASIO native DSD. This is a great opportunity for audiophiles to compare the two driver technologies. You can find out more about Decibel from the company website - feisty-dog.com and from the developer's personal website - sbooth.org.

Cat despre Audirvana, de la versiune la versiune suna prea diferit. Ma deranjeaza inconstanta lor.

Mai este de incercat si Squeezelite impreuna cu Logitech Media Server (doar soft-ul!).

[Phaenius]

@Phaenius

http://www.foobar2000.org/

http://www.jriver.com/

http://audirvana.com/

http://www.channld.com/puremusic/

http://www.sonicstudio.com/amarra/amarraproducts

http://www.signalyst.com/consumer.html

http://www.winamp.com/

Spor la distractie! Soft prost asa cum ai scris tu, inseamna cu totul altceva. Este exact ca la mecanica playerelor cd, unele erau mai bune, altele mai putin bune. Magie sau nu, toate functionau.

 

Astea nu sint softuri proaste. Cel putin Foobar2000 si Jriver sint foarte laudate. Cat despre cat functiona mecanica proasta la unele CD playere, e discutabil. Functiona prost pe discuri matritate si mai deloc sau deloc pe inscriptibile. In plus, se stricau si repede. Pe cand softurile nu sufera de factorul timp.

[pilgrim]

'' Fisiere FLAC ascultate prin DAC sau CD-audio? " Raspunsul meu: VINIL

[johndoe21ro]

@Phaenius

http://www.foobar2000.org/

http://www.jriver.com/

http://audirvana.com/

http://www.channld.com/puremusic/

http://www.sonicstudio.com/amarra/amarraproducts

http://www.signalyst.com/consumer.html

http://www.winamp.com/

Spor la distractie! Soft prost asa cum ai scris tu' date=' inseamna cu totul altceva. Este exact ca la mecanica playerelor cd, unele erau mai bune, altele mai putin bune. Magie sau nu, toate functionau. [/quote']

 

Astea nu sint softuri proaste. Cel putin Foobar2000 si Jriver sint foarte laudate. Cat despre cat functiona mecanica proasta la unele CD playere, e discutabil. Functiona prost pe discuri matritate si mai deloc sau deloc pe inscriptibile. In plus, se stricau si repede. Pe cand softurile nu sufera de factorul timp.

 

Foobar-ul este o mizerie de soft. Pe de alta parte, Jriver-ul este, pe WinOS, cea mai buna solutie. Pe MacOSX variantele sunt mai multe. Toate sufera insa in audiofilie, chiar si soft-urile bit-perfect. Aici conteaza ca sistemul sa fie relevant pentru problemele astea si ca urechea sa fie antrenata si mai de "Chiropter".

[Phaenius]

De ce Foobar zici ca e o mizerie de soft ? Are multe optiuni, e un program flexibil, folosit de multi si laudat.

[bibi]

De ce Foobar zici ca e o mizerie de soft ? Are multe optiuni, e un program flexibil, folosit de multi si laudat.

 

Probabil că se referă la performanțele audio (la cum se aude în boxe muzica redată de foobar vs alte softuri). Personal, apreciez foobar pentru calitățile enumerate de tine, mai sus ( edit: să nu se înțeleagă greșit - nu fiindcă este folosit de mulți și lăudat ).

[Phaenius]

Dar nu sint aceste playere niste shell-uri doar ? Nu coteaza doar driverele si codecurile ? Practic aceste playere soft acceseaza hardwareul sistemului, folosindu-se de drivere si ruleaza muzica folosindu-se de codecuri. Daca totul e instalat corect, nu ar trebui sa sune toate la fel, tinand cont ca driverele, codecurile si hardwareul sint third party, playerul doar comunica cu ele. Oricum, pentru mine toate suna la fel. Le-am incercat pe toate, le-am surabarit in fel si chip cum am citit pe net prin tot felul de tutoriale facute de unul sau altul. Toate suna la fel, indiferent de setari. Crucial e cum a fost masterizat albumul, degeaba ne chinuim noi sa mai punem o boaba de piper sau o picatura de otet daca mancarea e stricata din facere.

[hersorin]

Foobar-ul este o mizerie de soft. Pe de alta parte, Jriver-ul este, pe WinOS, cea mai buna solutie. Pe MacOSX variantele sunt mai multe. Toate sufera insa in audiofilie, chiar si soft-urile bit-perfect. Aici conteaza ca sistemul sa fie relevant pentru problemele astea si ca urechea sa fie antrenata si mai de "Chiropter".

Te rog nu duce lumea in eroare .

[johndoe21ro]

Foobar-ul este o mizerie de soft. Pe de alta parte' date=' Jriver-ul este, pe WinOS, cea mai buna solutie. Pe MacOSX variantele sunt mai multe. Toate sufera insa in audiofilie, chiar si soft-urile bit-perfect. Aici conteaza ca sistemul sa fie relevant pentru problemele astea si ca urechea sa fie antrenata si mai de "Chiropter".[/quote']

Te rog nu duce lumea in eroare .

 

Nu o induc in eroare deloc. Am grait purul adevar... am fost foarte obiectiv. Daca folosesti WinOS incearca JRiver-ul si uita de WinAmp, Foobar sau mai stiu eu ce folosesti. Vei fi mai zambaret!

[Phaenius]

Poate el, eu nu. Pentru mine Foobar, Winamp si JRiver suna la fel.

[hersorin]

Dupa gustul meu Foobar e mult peste JRiver . JRiver ajuta mult sistemele ma putin rezolute (la mine nu e cazul) dar pierde mult la alte capitole .

Daca ar fi sa las Foobar as merge pe ceva despre care nu se vorbeste pe aici . In functie de sistem si de gust exista playere pentru toata lumea , doar trebuie descoperite. Treaba nu e simpla deloc si trebuie multi euro pentru un PC capabil .

[bogdanozaurus]

Nu cred ca as trece un blind test intre Foobar si JRiver. Eu am ales alta solutie, XBMC, pentru facilitati, la capitolul calitatea sunetului cam tot aia ar fi. Iar cu afirmatia ca trebuie multi euro pentru un PC capabil nu sint de acord, dar poate hersorin ne argumenteaza parerea lui.

PS Bine acum depinde ce inseamna multi euro pentru fiecare, eu zic ca cu 150 -175 se rezolva problema dar poate altora li se pare o suma mare.

[hersorin]

Multi euro inseamna peste 1000 .

Doar o placa de sunet RME (pentru un semnal digital cit mai bun) costa 350 euro.

Calculatorul ar trebui sa fie pasiv si aici intra alimentare pasiva minim 100 euro ,o carcasa cit mai aerisita pentru un minim flux de aer (eu am dat doar 500 euro pe ea).

Un cooler Noctua nu este ieftin , nici hardul SSD si cind mai pui minim 400 euro pe procesor i7 si o placa de baza deja depasesti bine suma de 1000 euro. Nu am mai pus RAM , DVD sau BLU-RAY , alte HDD si diferite floricele .

Dupa ce faci un astfel de PC cu un dac decent vei auzi diferente pe absolut orice componenta hardware si orice player (software) vei folosi .

[Andi]

Nu înţeleg la ce dumnezeu îţi trebuie carcasă de 500 de euro (până în 200 de euro se găsesc carcase extrem de eficiente), procesor i7 (când un i3 e perfect), cooler Noctua etc., placă de bază scumpă când dimpotrivă e recomandată una cât mai basic, dar mă rog, fiecare face ce vrea cu banii lui.

[bogdanozaurus]

Dar un NUC ce are ? Celeron dual la 1500 care este suficient si pentru filme HD. De exemplu pentru flac procesorul statea la 800 MHz cu CPU Usage pe la 18-22% pe nucleul 0 si 32-35% pe nucleul unul, memoria fiind folosita pe la 8-9%. La cel mai "suparat" mkv pe care il am procesorul a sarit la 1500 cu incarcare de 76-96% pe nucleul 0 si 37-45% pe nucleul 1 in timp ce memoria era pe la 32-33%. Fara HDD (os ruleaza de pe card de memorie), wi-fi si bluetooth dezactivate, control de pe tableta. Muzica e pe NAS, folder mapat nu streaming, iar DAC-ul e Naim V1. Sursa este externa evident si poate aici ar fi loc de mai bine prin inlocuirea ei cu una liniara de calitate.Sigur insa ca sistemul e dedicat doar pentru asta.

i7 si SSD mi se pare cam exagerat totusi.

[johndoe21ro]

Din punctul meu de vedere, un PC capabil ar putea fi reprezentat excelent de un MacBook Pro sau Air - cu i5, 8Gb RAM, un SSD si o iesire USB sanatoasa (daca pretul de nou este mare, cel SH este foarte acceptabil)! Este extrem de silentios si eficient, esti pe baterie si, pe MacOSX, ai parte de multe playere bune. Din pacate astea din urma sunt destul de scumpe: de la Decibel (33$) la Audirvana (74$) si pana la Pure Music care este 130$. Eu folosesc Audirvana 1.5.10 pe care o prefer strict pentru DSD-uri, Integer, samd. Oricum este versiunea care suna cel mai bine pana in prezent si aceasta calitate ii este larg recunoscuta. Logitech Media Server, un pic mai dificil de folosit suna insa mai organic, mai natural, avand dpdv timbral un cap peste restul, mai ales pe flac-uri si hi-res-uri. Sunt curios de Decibel-ul 1.3 cu suportul lui ASIO si playback DSD nativ (nu DoP).... desi DSD256 suna pe cat de mirific se poate pe batrana Audirvana.

P.S. Sursele obisnuite de PC polueaza cam rau, iar hardware-ul descris de antevorbitori nu e suficient pentru un playback cu integer mode, direct mode, hog mode, DSD sau mai stiu eu ce... USB-ul asincron simplifica mult ecuatia insa. NUC-ul si alte complicatii imi par redundante si scumpe. Nu am cautat insa un MacBook Air sau Pro (pe care il puteti folosi si in restul timpului), la mana a doua, nu cred ca depaseste 500 eur. Unde mai pui ca ai si ecran incoroprat, ca ai mobilitate, ca nu mai insiri carcase, monitoare si cabluri pe nicaieri.... Si restul de bani pot fi investiti intr-un cablu USB audiofil (care, contrar opiniei multora, conteaza enorm).

[bogdanozaurus]

NUC-ul este doar de vre-o opt ori mai ieftin decit MAC-ul. In alta ordine de idei am un iMac si am testat Audirvana si inca vre-o doua sau trei playere gratuite si nu pot sa zic ca suna mai bine decit miniPC-ul. Iar cablu USB audiofil...am un HAMA de 50 RON si cred ca e suficient, nu as da sute de euro pe asa ceva, cel putin pe sistemul actual nu vad rostul.

[johndoe21ro]

NUC-ul este doar de vre-o opt ori mai ieftin decit MAC-ul. In alta ordine de idei am un iMac si am testat Audirvana si inca vre-o doua sau trei playere gratuite si nu pot sa zic ca suna mai bine decit miniPC-ul. Iar cablu USB audiofil...am un HAMA de 50 RON si cred ca e suficient, nu as da sute de euro pe asa ceva, cel putin pe sistemul actual nu vad rostul.

 

NUC-ul tau este mai ieftin nu insa si unul echivalent cu ce descriam eu. Felicitari pentru raportul pret/performanta. Despre player, se prea poate ca momentan sa nu fie o diferenta relevanta. Cine stie ce-ti rezerva viitorul. Un pic off-topic acum: daca vrei ceva din categoria HAMA, incearca si un Belkin Pro sau Gold - este departe de titulatura 'audiofil' insa macar nu te costa mare lucru. Focal-urile impreuna cu Yaqin-ul poate nu sunt cele mai potrivite pentru astfel de comparatii... trebuie sa existe o concordanta intre game, intre pretul de cost al fiecarei componente. Ai si tu dreptatea ta.

[hersorin]

Eu personal din USB nu am scos niciodata muzica . Am preferat o placa de sunet cu iesire coaxila chiar daca era M-Audio . RME este chiar foarte buna pe coaxial si nu as merge pe nici o varianta USB fie Mac sau Windows.

[johndoe21ro]

Eu personal din USB nu am scos niciodata muzica. Am preferat o placa de sunet cu iesire coaxila chiar daca era M-Audio . RME este chiar foarte buna pe coaxial si nu as merge pe nici o varianta USB fie Mac sau Windows.

 

Mare greseala faci, in cazul asta. Ai un minus important in lantul sistemului tau audio.

[bogdanozaurus]

Daca esti curios mergi si asculta Audiophilleo 1 + PurePower, o sa ai o mare surpriza

http://www.avstore.ro/convertoare-usb-spdif/audiophilleo-1-purepower/

[johndoe21ro]

Daca esti curios mergi si asculta Audiophilleo 1 + PurePower, o sa ai o mare surpriza

http://www.avstore.ro/convertoare-usb-spdif/audiophilleo-1-purepower/

 

Eu am avut Audiophilleo 2 + AQVox USB Linear Power Supply (modificat) si am fost foarte multumit de rezultat. De cand cu exaSound-ul insa, varianta asta a devenit redundanta pentru mine insa pentru cei care nu au la DAC interfata USB sau au una slaba calitativ, varianta Audiophilleo este foarte buna. Ma tem ca ne-am cam departat insa de subiectul thread-ului.

[hersorin]

Daca esti curios mergi si asculta Audiophilleo 1 + PurePower, o sa ai o mare surpriza

http://www.avstore.ro/convertoare-usb-spdif/audiophilleo-1-purepower/

L-am avut si eu si un prieten si marea surpriza a fost negativa , e asa bun ca abia a fost vindut cu 50 euro nou .

Sunt curios de varianta de 1000 euro de la Bel Canto .