Blind Test - MQA vs PCM

[Cosmin]

La 16.10.2019 la 18:19, hellrider77 a spus:

Eu as scoate Hegel de pe lista 😈

Si Naim si Chord 😈

[Cosmin]

Din punctul meu de vedere, desi felicit la randul meu organizarea unui blind test pe acest subiect, aceasta comparatie nu are sens. Se compara un format lossy - MQA, cu unul lossless - PCM. Iar MQA, pe langa faptul ca NU este lossless, mai si manareste inregistrarea originala.

Eu consider MQA o alta mare mizerie, un fel de succesor evolutiv high-res pentru mp3. Daca principala ratiune pentru crearea formatului mp3 a fost marimea fisierelor, astazi spatiul de stocare nu mai reprezinta o problema, deci chiar nu era nevoie de alta mizerie sinistra care a si fost repede adoptata inclusiv de nume grele, serioase in audiofilie.

[Cosmin]

Inca ceva: daca sistemul nu este audiofil, atunci chiar nu conteaza, mqa-urile pot sa sune chiar minunat. Insa pentru audiofili, mqa nu reprezinta decat o alta pagina trista in istoria evolutiei formatelor digitale.

[bogdanozaurus]

Pai problema e ca cei care promoveaza MQA pretind ca mai bine nu se poate. Si probabil ca multi ii si cred.

[Cosmin]

1 oră în urmă, bogdanozaurus a spus:

Pai problema e ca cei care promoveaza MQA pretind ca mai bine nu se poate. Si probabil ca multi ii si cred.

Eu dupa atatia ani de audiofilie nu mai cred nimic pana nu aud eu. Normal ca la cata vrajeala de marketing exista peste tot, nici acest domeniu nu a scapat

[dinica]

Despre MQA, forumuri, Armin, etc. De citit!

http://archimago.blogspot.com/2019/10/on-audiophile-forums-disagreements-on.html?m=1