Andi Postat Mai 27, 2017 Share Postat Mai 27, 2017 Dozele MM sint considerate mai bune dar sint si mai scumpe si in afara de asta nici nu poti schimba acul asa ca de regula le gasesti pe aparate mai scumpe indiferent ca sint DD sau BD MC Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
igor1234 Postat Mai 27, 2017 Share Postat Mai 27, 2017 In practica de obicei se imperecheaza 1 cu A si 2 cu B... De ce? Care este motivul? Dozele MM sint considerate mai bune dar sint si mai scumpe si in afara de asta nici nu poti schimba acul ... MC Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 27, 2017 Share Postat Mai 27, 2017 Imperecherea 1 cu A si 2 cu B am vazut-o pe forumurile de afara. Eu posed 1 cu A si inca nu am raspuns de ce se face asa, e un "obicei" deocamdata, voi sapa si voi spune. Am spus idler calitate MEDIE, sunt mai putin folosite in practica, oare de ce? Sorry trancotistu, no offence... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Shibata Postat Mai 27, 2017 Share Postat Mai 27, 2017 Daca tot calatorim cu masina si cu avionul, de ce sa nu ridicam in slavi ţesålatul calului? Calaritul revine in forta. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
bogdanozaurus Postat Mai 27, 2017 Autor Share Postat Mai 27, 2017 @Andi & igor Da, scuze, am vrut sa scriu MC nu MM. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 27, 2017 Share Postat Mai 27, 2017 Asa e, calaritul cu tabieturile sale revine. Apropierea de natura... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Shibata Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 In prezent tot la idler asculti? Exista oameni care investesc zeci de mii de euro in restaurarea unor masini istorice. Dar nu i-am auzit vreodata sa afirme ca sunt mai performante decat cea mai josnica masina contemporana. Si nici macar pana la bulgari nu merg cu ele. Iar atunci cand o entitate din spatele unui avatar afirma pe un forum "mie imi place asta", pentru mine cantitatea de informatie pe care o transmite este fix zero. Fara suparare. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Shibata Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Da, si eu am ramas tot fara cuvinte. Eu comentam urmatorul post: Hai bre ca daca nu costa invartelnita minim 5000 de coco cica nu iasa sunetul.... Asa se zice acum. Cine mai stie de idler ? Eu am ascultat un idler bun. E bun ! ...si se supara Trancotistu' pe mine. In fine... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Terminati cu prostiile astea cum ca vinilurile alea vechi sunt inegalabile. V-am poftit la mine la un test master analogic original vs remaster digital. Facem gasca mare, cu martori multi si vedem ce iese. Intreg testul fara sa cunoasteti sursa. Tragem concluziile pe bune, nu pe impresii d'astea artistice. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Apropos de ceea ce a scris trancotistu mai sus: am citit de multe ori aprecieri la adresa acelor viniluri mono din anii 50, aprecieri de genul: sună atât de bine încât se aude trăsura care trecea în apropiere când s-a făcut înregistrarea. Cu alte cuvinte, condițiile de înregistrare erau atât de precare, practic nu exista un studio propriu-zis, ci pur și simplu se înregistra într-o încăpere fără niciun tratament acustic, încât se înregistra și caleașca, probabil și măcelarul din colț sau precupeața care vindea zarzavat pe stradă. Ok, nu e nicio problemă, e probabil fermecător să auzi acea epocă înregistrată, dar ce e enervant e modul în care se aduce lauda, adică ceva gen, uite frate cât de bună era înregistrarea, se auzea și caleașca, la înregistrările din prezent nu se mai aude.... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Shibata Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 (editat) Ei, de fapt caleasca aia, daca s-ar auzi de pe un CD, s-ar numi "microdetaliu" si multi ar fi incantati ca se aude. Editat Mai 28, 2017 de Vizitator Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Trancotistu, lasa bre aerele astea de primadona. N-are nimeni nimic cu tine. Stai aici si sustineti convingerile. Eu te sustin! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Mai astia care sustineti doar digitalul, lasati-o mai moale FRATILOR, nu suntem la poligonul de tragere, e topicul despre vinyl. Faceti lobby la digital in alta parte. Sau scrieti si voi ceva despre vinyl, pickup, doze...Fiti constructivi sau... Domnule administrator, se poate respira aici sau ? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Shibata Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Trancotistu,, daca ai facut armata completeaza tu versurile lipsa: " Pauza s-a terminat, iar ........". Nu am nimic impotriva discutiilor tehnice, gen idler vs. belt vs. dd sau MM vs. MC vs. laser, sau stroboscop vs. xtal, dar ideea ar fi sa ajungem la o concluzie intr-un final. Ca daca incepem cu "mie aia imi place deci aia e cea mai buna din univers", pierdem timpul degeaba. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Deoarece in limba romana nu exista ceva asemanator si limbajul folosit in acest text este relativ accesibil, am preferat sa completez informatiile de mai sus cu acesta, in lb engleza. https://eu.audio-technica.com/resources/Cartridges_Glossary_EN.pdf Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Pentru a face o inregistrare a unui disc de VINYL avem cam 2 variante: 1. analogic, adica pe banda de magnetofon(cea mai buna varianta audiofila de conservare a muzicii) sau casetofon(subiectul poate fi detaliat...), 2. digital, adica pe mediu de stocare HDD, DVD-R, DVD-Audio, etc. Practic, cine doreste sa faca o inregistrare digitala o poate face astfel: semnalul din pick-up iese la preamplificator, apoi la intrarea in: a. placa de sunet sau, 2. la interfata audio si de acolo prin USB la PC. Un exemplu de placa audio este Asus Xonar(nu intru in detalii tehnice, model...), iar de interfata audio, Steinberg UR 22 mk2. Se urmareste a avea pe tot traseul la toate aparatele rezolutie de 24 biti / 192 kHz sau, pentru cei care cauta ceva si mai palpitatnt, DSD, subiect dezbatut de colegii digitalisti la topicul dedicat. Eu cred ca o rezolutie de 24 biti / 192 kHz este in cele mai multe cazuri acoperitoare dpdv al calitatii. Printr-un program de editare se pot face multiple operatii pe inregistrare pentru a avea nivelul, balansul, eliminarea zgomotului la pauzele dintre melodii, sau la inceputul si respectiv sfarsitul discului. Putem face astfel o inregistrare de calitate, fara sa sune a cartofi prajiti, DACA si discul e intr-o stare buna. Daca zgomotul de fond e prea mare, mai bine cautati alt disc sau o inregistrare digitala de calitate. Pentru a avea o discoteca digitala pe suport DVD-R cu aceste inregistrari, recomand formatul flac (asa e cel mai usor) cu rezolutie 24 biti / 192 kHz si cumpararea unui DVD player cu aceeasi rezolutie 24 biti / 192 kHz. Varianta mai simpla de stocare este pe HDD si aici colegii pe digital au dat destule solutii la care se mai lucreaza. Daca limbajul vi s-a parut scolastic este pentru ca de undeva am zis ca trebuie inceput pentru cei care nu au nicio idee despre subiect. Mai incolo, e multa practica...si bani cheltuiti, pana urechea (POATE) zice STOP! Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 De ce este banda de magnetofon cea mai buna varianta de conservare? As prefera un raspuns cu date tehnice. Multam. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Ma iei ca la pluton de executie... Inregistrarile ORIGINALE de STUDIO s-au facut pe banda magnetica. Si tin de 60 de ani unele. DACA considerau ca era mai bine sa faca o matritza de disc din metal, o faceau, dar era greu TEHNIC de editat asa ceva. Daca vorbim de cel mai DURABIL suport, nu stiu, poate ai tu raspunsul... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Ma iei ca la pluton de executie... Inregistrarile ORIGINALE de STUDIO s-au facut pe banda magnetica. Până prin anii 90...Cu restul de atunci și până acum ce faci? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Eu stochez pe digital pe DVD-R Verbatim AZO Made In Taiwan, http://www.verbatim.com/prod/optical-media/dvd/dvd-recordable/dvd-r-sku-95102/ . The Optical Storage Technology Association (OSTA) has published the following longevity estimates for recordable optical media: UNrecorded shelf life (years) CD-R CD-RW: 5-10 DVD±R DVD±RW: Unspecified Manufacturers' estimated REcorded life span (years) CD-R 50-200 CD-RW 20-100 DVD-+R 30-100 DVD-+RW 30 Pentru Verbatim AZO, luati valorile maximale...asa zice vorba lumii... Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
dinica Postat Mai 28, 2017 Share Postat Mai 28, 2017 Romane, ai afirmat ca: adica pe banda de magnetofon(cea mai buna varianta audiofila de conservare a muzicii) Am cerut o lamurire, un raspuns tehnic, am primit ce s-a vazut. N-am sa continui cu intrebarile. Este clar ca discutia nu duce nicaieri. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 29, 2017 Share Postat Mai 29, 2017 Se pare ca dupa ultimele cercetari, din anii "90 incoace, s-a reusit performanta ca digitalul sa intreaca analogicul. Felicitari! Nu voi intra in discutii contradictorii, deoarece vad ca aici cei care m-au contrat permanent sunt adeptii infocati respectivi ai acestui fenomen. Personal ascult mai mult digital din considerente practice, si NU pentru ca digitalul ar fi mai RAU, doar ca sustinerea cu obstinatie si cu grenade DOAR a unui pdv e contraproductiva, niciunul dintre ei nu spune ceva de analogic, deoarece il respinge metaliceste. Ma rog, fiecare are dreptul la opinie. Unele informatii pe care le-am pus aici nu imi apartin, nu am de gand sa verific TOATE informatiile. Si pe topicul digital se fac multe afirmatii si sunt contrazise ostaseste imediat, asa-i domnilor? Pai care cu care se intelege atunci?! Eu voi continua cu ajutorul vostru acest topic, care cred ca se doreste sa fie mai mult un ghid practic. Multi nu cunosc mai nimic despre analogic si nici nu au de unde invata. Cati au savurat fenomenul cum pe alocuri a fost descris aici? Binenteles ca orice subiect, c-o fi analogic, c-o fi digital, are incarcatura sa emotionala si intrebarile unora, aparent nevinovate, tehnice, nu tin de complexitatea problemei. Fenomenul unei auditii muzicale nu inseamna doar Hz si dB, vorbim de o experienta psiho-acustica, pe care fiecare o percepe in felul lui, chiar si mult trambitata auditie blind ducand la rezultate diferite. Curba Fletcher Munson este absolut personala si nu se muleaza pe banda de auditie a unui aparat. NOI PERCEPEM muzica nu doar cu urechile, ci si cu pielea, cu creierul, cu trupul si chiar cu SUFLETUL! Domnilor, nu eschivez raspunsul la intrebari, ci doar va provoc sa vedeti problematica in ANSAMBLUL ei. E clar ca discutia nu duce unde VOR unii, totusi ca si raspuns, conservarea AUDIOFILA cea mai buna e pe banda profesionala de magnetofon, iar cea mai buna conservare TEHNICA este pe DVD, asta reprezinta cunoasterea MEA in acest moment. Daca altii stiu mai bine, ma inclin si pentru considerente TEHNICE, astept si eu argumentele lor TEHNICE la topicul de profil. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 29, 2017 Share Postat Mai 29, 2017 Iata mai jos, din nou intr-un limbaj accesibil, exlicarea a ce inseamna un pickup, preul, etc... https://www.turntablelab.com/pages/beginners-guide-to-turntables Doresc sa completez spunand ca in momentul inregistrarii unui disc, la momentul cand se termina fata 1, sa NU opriti inregistrarea, ci sa intoarceti discul, sa verificati din nou viteza platanului, sa o corectati daca e cazul, si la sfarsit, DUPA ce ati salvat TOATA inregistrarea sa purcedeti la editatea ei. Asta se face pentru a avea continuitatea calitatii, volumului si o editare corecta a inregistarii. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Andi Postat Mai 29, 2017 Share Postat Mai 29, 2017 conservarea AUDIOFILA cea mai buna e pe banda profesionala de magnetofon, Eu tot nu am inteles de unde ai aflat asta. Marile case de discuri isi transfera si benzile in DSD pt stocare. Iar inregistrarile care au fost facute in digital, normal ca nu vor fi transferate pe benzi. Deci, de unde faza cu benzile? De cand si pana cand e banda etalon pt conservare? Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
romanbun Postat Mai 29, 2017 Share Postat Mai 29, 2017 (editat) ... Editat Mai 29, 2017 de Vizitator Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
.png.c65435b429ba16aaf36e5da2e6a34676.png)
.png.7f70542d4e4a7fc7fed6eb18b69ea909.png)
.png.c6942b819cb0903e84e0e28a742b0987.png)
.png.7801d99d0a1578df8ef2200b882e1a66.png)
.png.5739f190621e6a0554fffc5668a615e0.png)
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.