O imagine fabuloasa

[bogdanozaurus]

E poza de buletin ?

[igor1234]

Bine ca nu te-ai lovit...

[bogdanozaurus]

Bucuresti 1954, iarna era iarna si oamenii ieseau sa dea zapada. Cind eram copil trecea sectoristu` pe strada si daca nu aveai trotuarul din fata casei curatat te invita politicos sa dai zapada cit mai repede, daca trecea a doua oara si nu era curat iti dadea o amenda.

Teoretic si acum se pot da amenzi doar ca autoritatile locale evita sa o faca de teama ca nu vor mai fi votati. Asadar sint avantaje si in societatile nedemocratice, nu exista doar alb si negru.

[Andi]

Câteva poze pe care le-am făcut azi. Straight from the camera.

[Andi]

Am găsit în colecția de poze o poză cu mai mulți membri ai forumului la o audiție a la Jack...Eu fiind cel proptit de lemne în colț...

[marianos]

Asta cred că e de pe vremea audiofil.ro.

Al treilea de la dreapta la stânga, cu pahar în mână, e cumva "dorian"?

[adrianlucian]

Ce pozitie buna a prins nea Tudor...

[Andi]

Asta cred că e de pe vremea audiofil.ro.

Al treilea de la dreapta la stânga, cu pahar în mână, e cumva "dorian"?

 

Nu e chiar atat de veche, e de vreo trei, cel mult patru ani. Nu cred ca persoana respectiva e cine spui tu.

[Andi]

Un motănel care crește de câteva luni în fața blocului. La început, stătea permanent retras într-un colț, acum de când a mai crescut a devenit șeful scării.

Am făcut pozele în viteză și au ieșit cam supraexpuse, așa că le-am mai „subexpus” puțin în PS.

[bogdanozaurus]

E foarte simpatic, peste putin timp o sa aibe toate pisicile din cartier la picioare 

[dinica]

Buna dimineata!

[Andi]

Câteva poze făcute ieri cu un Takumar din 1962 pe un Sony Nex. Takumarul, deși probabil a trecut prin zeci de mâini și are lentilele aurii din cauza radioactivității, surprinde ca în prima lui zi.

[Andi]

Încă o poză făcută chiar azi, același Takumar, direct din cameră, nemodificat nimic

Din păcate, am impresia că forumul le comprimă cumva...

[Andi]

Și Fântâna Sărindar, din fața Centrului Militar...

[kanal]

Datorita faptului ca ai folosit o focala mare ,perspectiva s-a diminuat/comprimat. Era bun un punct de statie adecvat si un obiectiv cu mult sub standard, dar nu tot timpul le putem avea pe toate in acel moment.

[Andi]

Am vrut sa obtin efectul de apa inghetata, asa ca a trebuit sa maresc cat mai mult focala, ca sa pot reduce cat mai mult timpul de expunere

[bogdanozaurus]

Cred ca ai vrut sa spui ca ai marit diafragma nu distanta focala.

[bogdanozaurus]

Pasajul Vilacrosse, nu a fost prelucrata, pur si simplu efectul a fost obtinut din modificarea white balance. Poza e facuta cu noul P20 Pro

[Andi]

Acum 35 minute, bogdanozaurus a spus:

Cred ca ai vrut sa spui ca ai marit diafragma nu distanta focala.

Corect, diafragma

[kanal]

Confundati campul de profunzime care este dat de valoarea diafragmei raportata la o anumita distanta focala,cu altceva.  Comprimarea perspectivei,ca la asta m-am referit, este specifica la focalele mari. In opozitie, un grand-angular creaza un ''soundstage'' mai generos. 

In cazul respectivei fotografii reclam, sa spun asa, aplatizarea celor trei planuri prin utilizarea necorespunzatoare a focalei. In opinia mea,nu trebuia trecut de valoarea standard la focala , se deschidea diafragma la maxim ,obtineam astfel o viteza mare la obturator, o perspectiva normala si duceam punerea la punct la limita inferioara, incepand de la inscriptia de pe fantana. Deci, inceputul campului de profunzime,pe litere... florile ieseau putin neclare si as fi incercat si o usoara ''dezghetare'' a jeturilor de apa.

In cazul de fata ar fi trebuit utilizate si filtre neutre pentru reducerea luminii ,lucru care ar fi permis utilizarea mai multor timpi de expunere. La final, dupa setari diferite si cca,30-40 de expuneri ,eventual la diferite pozitii ale soarelui,ar fi iesit ceva interesant.  Dar totul e doar o opinie strict personala ce nu trebuie luata in seama.

[Andi]

Pai profunzimea de camp e direct proportionala cu valoarea f a diafragmei, asa ca nu e nicio confuzie.

[bogdanozaurus]

Nu am confundat nimic, e corect ce spui tu dpdv tehnic dar nu mi s-a parut corecta exprimarea, daca spui ca ai marit focala ma gindesc la un zoom nu la relatia dintre diafragma, timp de expunere si profunzimea cimpului.

[bogdanozaurus]

Chiar acum, bogdanozaurus a spus:

Nu am confundat nimic, e corect ce spui tu dpdv tehnic dar nu mi s-a parut corecta exprimarea, daca spui ca ai marit focala ma gindesc la un zoom nu la relatia dintre diafragma, timp de expunere si profunzimea cimpului.

PS Si eu as fi focalizat pe litere

 

[kanal]

Sunt trei lucruri simple la un aparat foto.

Obiectivul cu ale sale multe distante focale, diafragma si obturatorul. Astea, sunt pur si simplu  cuiul,ciocanul si scandura ce trebuie prinsa undeva.  Acu, ce sa zic,poti bate cuiul stramb,scandura mai intr-o parte,etc. Tu ,cel care le ai in mana, trebuie sa stii sa faci ce si cum trebuie cu ele.

Intre cele trei ''lucruri simple'' exista o relatie directa,interdependenta sau cu actiune strict pe subiect.. Cate una pentru cealalta, cate una pentru celelalte doua, dar si variante ce se adreseaza in mod direct compozitiei.

...si ma opresc aici. Spor la ''vanatoare''.

[bogdanozaurus]

Uitati si voi cu ce lucra Henri Cartier-Bresson, unul dintre cei mai mari fotografi din lume. Un aparat rangefinder si film de 35 mm a/n, mijloace tehnice modeste  comparativ cu ce avem in ziua de azi dar compensa cu un talent urias.