Lampizator DAC

[Andi]

Celebrul Lampizator tine pasul si el cu trendul si a creat propria versiune a unui dac DSD, care, spune el, lucreaza in pur domeniu analog (apropos de discutia cu dsd-ul in domeniu analogic de pe paginile anterioare)

http://www.lampizator.eu/Fikus/DSD_DAC.html

Four elements that came together and in perfect synergy created the best music reproduction I ever heard: DSD source files, pure analog DSD converter, tube Lampizator stage with tube power supply and Duelund Copper Cast capacitors.

[cmiu007]

Celebrul Lampizator tine pasul si el cu trendul si a creat propria versiune a unui dac DSD, care, spune el, lucreaza in pur domeniu analog (apropos de discutia cu dsd-ul in domeniu analogic de pe paginile anterioare)

http://www.lampizator.eu/Fikus/DSD_DAC.html

Four elements that came together and in perfect synergy created the best music reproduction I ever heard: DSD source files, pure analog DSD converter, tube Lampizator stage with tube power supply and Duelund Copper Cast capacitors.

 

a facut acel dac de vreo 3 ani, nimeni nu stie ce si cum. e o mica diferenta apropos de "il tine" in domeniul analog si faptul ca multe dintre lucruri se petrec in FPGA.....

[Andi]

Celebrul Lampizator tine pasul si el cu trendul si a creat propria versiune a unui dac DSD' date=' care, spune el, lucreaza in pur domeniu analog (apropos de discutia cu dsd-ul in domeniu analogic de pe paginile anterioare)

http://www.lampizator.eu/Fikus/DSD_DAC.html

[u']Four elements that came together and in perfect synergy created the best music reproduction I ever heard: DSD source files, pure analog DSD converter, tube Lampizator stage with tube power supply and Duelun

a facut acel dac de vreo 3 ani, nimeni nu stie ce si cum. e o mica diferenta apropos de "il tine" in domeniul analog si faptul ca multe dintre lucruri se petrec in FPGA.....

Ai citit linkul? Si daca ar fi 3 ani, asta ar trebui sa fie un argument impotriva dacului sau...? Din 2013 de cand l-a anuntat prima data vad ca tot dezvolta diverse niveluri, le zice el. Si tocmai ca vad ca nu foloseste fpga.

[dinica]

Foloseste un chip dac nos. Nimeni nu stie exact. Acolo este secretul. Bruce Brown spune ca este cel mai bun dac dsd. Secretul este tuningul sunetului la ureche. Il urmaresc de cativa ani pe mr Lampizator si trebuie sa recunosc ca omul este bun. A pornit usor de la proiecte diy si a ajuns sa faca hiend de varf. Asta este dovada ca se poate reusi in aceasta industrie cu putin efort.

[cmiu007]

. si faptul ca multe dintre lucruri se petrec in FPGA...

Ptr mine cel putin, se vb in limbi straine..Ce inseamna acest terifiat "FPGA" ? Footbal Paris St. Germain Association?

 

iaca

http://lmgtfy.com/?q=FPGA

[cmiu007]

Foloseste un chip dac nos.

 

? link ?

la prima versiune dsd only se lauda ca o face numai din lampa fara chip dac ....

in ciuda review-urilor ultra favorabile, am ramas un pic dezorientat cand am vazut cum e inauntru (nu acum...) au fost ceva discutii pe diy audio....

whatever fiecare cumpara ce ii place sa asculte.

un exemplu http://www.review33.com/avforum/index.php?topic=47121019144020&item=&page=1

[dinica]

Nu am link. Nu are nineni. Munca de detectiv am facut. Omul este fan NOS, la inceput de drum scria peste tot asta. Acum o face pe secretosul. Se pare ca a cumparat un stoc mare de chipuri nos d'alea smechere cu acces liber la filtre pe bani de nimic. Nu m-ar mira sa fie ceva produs in Japonia. Multe legende tesute in jurul lui. Marketing bun dar se pare ca si sunetul este pe masura.

[Andi]

Hmmm.... de când am descoperit dac-ul lampizatorului, am citit mai multe despre el. Văd că într-adevăr e considerat cel mai bun dac DSD existent de foarte mulţi, chiar l-aş lua în considerare, mai ales că vreau să-mi iau urgent un dac dsd (cel pe care îl folosesc acum nu este al meu) însă mi se pare totuşi cam scump.

[catalinc]

Din pacate amicul Ficus Lampizatorul nu este ce pare, chiar daca foloseste componente exotice si tuburi electronice.

Orice electronist cu ceva scoala va poate spune ca produsele lui sunt construite aberant de prost. Nu respecta reguli de baza pe care le inveti in primii ani de scoala sau cele mai elementare norme de securitate. Am vazut semnal digital i2s tras prin sarme de peste zece centimetri neecranate, adica emitatoare radio in domeniul megahertzilor. Am vazut transformatoare legate cu sarma sau lipite cu hot glue. Am vazut un buffer cu lampa pentru spdif construit mai prost decat cel mai ieftin lucru chinezesc.

Pur si simplu la cat de prost lucreaza produsele lui nu au cum sa sune bine.

Cat despre dac, am curaj sa pun pariu ca poti gasi pe ebay modulele pe care le foloseste.

Cateva exemple cu "Asa nu!":

[Greierasul]

Parca sunt lucrari de la PaCo. Cablarea unui aparat este esentiala. Poate ca suna placut, de ce nu... dar cum o masura ?

[Andi]

D

Pur si simplu la cat de prost lucreaza produsele lui nu au cum sa sune bine.

 

Omul a realizat un dac fără chipuri. Nume grele din industria high-end sunt uimite de ceea ce a realizat Ficus şi de cum sună acest dac. Dar, na, noi aci pe forum ştim mai bine....Chiar şi fără să-l ascultăm....

[catalinc]

Andi, poate ca stim mai bine decat el. Nu crezi ca se poate?

Sincer nu stiu cine sunt aceste nume grele uimite de ce a realizat Ficus. Daca poti da-mi mai multe informatii, link-uri etc.

Cat despre dac-ul fara chip-uri, permite-mi sa ma indoiesc. Exista intr-adevar cateva dac-uri facute in mare parte cu componente discrete cum ar fi cel de la Soekris http://soekris.com/products/audio-products/dam1021.html

Dar lampizatorul este inca la nivelul Casei Pionierilor pe langa ei.

Edit:

Va referiti la articolul asta http://www.stereomojo.com/Lampizator%20DSD%20DAC%20Review/LampizatorDSDDACReview.htm ?

Mie mi se pare un articol scris in fuga, oarecum laudativ si cumva eschivandu-se sa intre in detalii. Imi pare un articol scris pentru bani.

Editat Septembrie 1, 2015 de Vizitator

[dinica]

Andi nu are rost sa te inflamezi. Catalin a atasat cateva poze cu convertorul. Adevarul este ca totul arata ciudat in interior. Marturisesc ca in ziua in care am vazut fotografii cu interiorul am exclamat wtf. Daca Bruce Brown nu ar fi spus ca este foarte bun (inginerul care a masterizat cam 95% din fisierele hdtracks) as fi fost circumspect. Omul acesta are in studio unele dintre cele mai bune ADC-uri si DAC-uri (Grim, Horus, Playback Design, etc).

PS:Chord nu folosesc chip dac traditional.

[Audispray]

Nu am link. Nu are nineni. Munca de detectiv am facut. Omul este fan NOS, la inceput de drum scria peste tot asta. Acum o face pe secretosul. Se pare ca a cumparat un stoc mare de chipuri nos d'alea smechere cu acces liber la filtre pe bani de nimic. Nu m-ar mira sa fie ceva produs in Japonia. Multe legende tesute in jurul lui. Marketing bun dar se pare ca si sunetul este pe masura.

 

My 2 cents : nu are nici un dac chip. Maretul dac dsd e facut foarte simplu : un filtru analogic lowpass pus direct dupa interfata usb. Wow. Concurenta e impresionata pana la lacrimi. Other 2 cents : measures like crap.

[cmiu007]

Nu am link. Nu are nineni. Munca de detectiv am facut. Omul este fan NOS' date=' la inceput de drum scria peste tot asta. Acum o face pe secretosul. Se pare ca a cumparat un stoc mare de chipuri nos d'alea smechere cu acces liber la filtre pe bani de nimic. Nu m-ar mira sa fie ceva produs in Japonia. Multe legende tesute in jurul lui. Marketing bun dar se pare ca si sunetul este pe masura.[/quote']

 

My 2 cents : nu are nici un dac chip. Maretul dac dsd e facut foarte simplu : un filtru analogic lowpass pus direct dupa interfata usb. Wow. Concurenta e impresionata pana la lacrimi. Other 2 cents : measures like crap.

 

chestia aia fara dac chip a fost o varianta intermediara. cf site-ului acum foloseste un chip dac, dar nu da absolut nici un detaliu ce si cum.

funny este urmatoarea informatie:

 

What we found is that the chip-set sound is: 10 % DAC chip choice, 50 % receiver chip choice, 20 % receiver-DAC connection interface and 20 % power supply construction. Yes, the DAC chip choice - from worst case to best case scenarios could affect only 10% on the subjective scale of sound quality.

 

ce nu inteleg eu este la ce se refera cand vb de receiver

pozele de pe site sunt numai pt analog. dar acolo as merge pe http://www.diyaudio.com/forums/blogs/dvb-projekt/1057-new-tube-i-zator-v3-1.html , exista destule discutii despre schema modulelor lampizator pre perioada lampizator si felul in care Fikus "vede" anumite chestii.

de pe http://www.lampizator.eu/Fikus/LAMPIZATOR_TECHNOLOGY.html

raman la parerea mea ca este un produs muuuult umflat de marketing (reviews-uri etc)

[Audispray]

Nu am link. Nu are nineni. Munca de detectiv am facut. Omul este fan NOS' date=' la inceput de drum scria peste tot asta. Acum o face pe secretosul. Se pare ca a cumparat un stoc mare de chipuri nos d'alea smechere cu acces liber la filtre pe bani de nimic. Nu m-ar mira sa fie ceva produs in Japonia. Multe legende tesute in jurul lui. Marketing bun dar se pare ca si sunetul este pe masura.[/quote']

 

My 2 cents : nu are nici un dac chip. Maretul dac dsd e facut foarte simplu : un filtru analogic lowpass pus direct dupa interfata usb. Wow. Concurenta e impresionata pana la lacrimi. Other 2 cents : measures like crap.

 

chestia aia fara dac chip a fost o varianta intermediara. cf site-ului acum foloseste un chip dac, dar nu da absolut nici un detaliu ce si cum.

funny este urmatoarea informatie:

 

What we found is that the chip-set sound is: 10 % DAC chip choice, 50 % receiver chip choice, 20 % receiver-DAC connection interface and 20 % power supply construction. Yes, the DAC chip choice - from worst case to best case scenarios could affect only 10% on the subjective scale of sound quality.

 

ce nu inteleg eu este la ce se refera cand vb de receiver

pozele de pe site sunt numai pt analog. dar acolo as merge pe http://www.diyaudio.com/forums/blogs/dvb-projekt/1057-new-tube-i-zator-v3-1.html , exista destule discutii despre schema modulelor lampizator pre perioada lampizator si felul in care Fikus "vede" anumite chestii.

de pe http://www.lampizator.eu/Fikus/LAMPIZATOR_TECHNOLOGY.html

raman la parerea mea ca este un produs muuuult umflat de marketing (reviews-uri etc)

 

Receiver chip = receptorul spdif (sau poate usb). Despre procentele lui nu cred ca are rost sa discutam - inevitabil vor varia de la o configuratie la alta. Omul pare pe langa cu domeniul digital (sa te uiti la niste fronturi de semnal pe osciloscop sau sa inghesui tuburi in cdp vechi nu te face specialist). Despre faptul ca ar fi fan NOS..= nu stie sa faca un filtru digital de upsampling.

[dinica]

Pana una alta omul vinde convertoare D/A cu 7-9 mii de euro. Cu siguranta habar nu are de filtre digitale, insa ma bucur sa vad ca suntem noi astea de pe forum mai priceputi.

Probabil i-a facut cadou lui Bruce Brown un convertor D/A ca sa-i faca acesta reclama pe forumuri. WTF is BB?

http://www.pugetsoundstudios.com/?q=mastering

PS: LampizatOr DSD DAC- the first true DSD converter that works purely in analog domain - with passive filters and active tube circuits - without PCM DAC converter chip. There is no digital processing of any kind and it is the most “native DSD” player known to us. The combination of tubes, DSD and Duelund caps produces a musical spectacle unheard before. It beats every DAC you ever heard - or your money back. We play DSD at 1x, 2x and 4x (256) speeds.

Eu nu m-am referit la acest DAC cand am spus ca foloseste un chip nos. Oricum acest proiect nu a fost vandut niciodata. Lukasz a dorit sa construiasca un dac DSD pur analogic fara procesare digitala. Rezultatul a fost un dac ce producea artefacte, pliciuri, etc.

PS: Am sa mut discutiile despre Lukasz intr-un alt subiect.

[Andi]

Imi si imaginez ca Ficus imparte bani in stanga si in dreapta pt review-uri favorabile...

[catalinc]

N-ar fi nici primul nici ultimul. Eu v-am atras atentia ca din punctul meu de vedere aparatele lui nu-s in regula.

Nu-mi plac replicile de genul "Te crezi tu mai bun" sau "Bine ca stii tu mai bine" si consider ca putem discuta fara sa ne scuipam.

Nu sunt electronist, sunt diy-er si am incercat o grama de lucruri cum ar fi modificari nos/os, lampizari, tuning etc si nu am interese comerciale in zona asta. Am construit mult, unele lucruri reusite, altele mai putin si consider ca am acumulat suficienta experienta ca sa-mi pot sustine parerea despre un aparat/constructor sau altul.

Si ca sa nu existe dubii, am sustinut si sustin ca exista diferente audibile intre cabluri si componente electronice (sic!).

[Andi]

N-ar fi nici primul nici ultimul. Eu v-am atras atentia ca din punctul meu de vedere aparatele lui nu-s in regula.

.

 

Eu am fost ironic. Chiar nu cred că Ficus plăteşte review-eri, mai ales de calibrul ăla. Mă rog.

În altă ordine de idei, uite aşa ceva nu înţeleg şi îmi pun mari semne de întrebare când citesc aşa ceva, privind aptitudinile unor designeri...

Deci avem o firmă, mai exact Grace Design, care creează un DAC DSD la 2000 USD. Ok, şi se dovedeşte că designerul habar n-are ce e ăla DSD?!

Iată dacul:

http://www.gracedesign.com/products/m920/m920.htm

Păi tu ca designer de dac DSD să nu ştii că nivelul de referinţă SACD de 0 dB corespunde la -6 dB PCM???

Şi când userii, neştiutori şi ei, că na, DSD-ul e încă nou şi mulţi habar nu au, deci userii te întreabă de ce se "aud mai încet" DSD-urile comparativ cu PCM-urile, tu să spui că "e de la dacul SABRE" ???!!!!

Apoi, să te apuci să buchiseşti împreună cu userii manualele şi specificaţiile SACD să afli şi tu tainele SACD-ului??

Ba mai rău, să spui "OK, staţi să iau nişte DSD-uri să văd şi eu care e faza" !!! Păi stai puţin, ai creat un dac DSD dar n-ai ascultat DSD-uri cu el??!!

De fapt, după modul de exprimare, e clar că individul nu a ascultat un DSD în viaţa lui până atunci.

Surpriză, da sună mai încet! "Am downloadat, da mă, aveţi dreptate, se aud mai încet, wtf?"

Să buchisim împreună din manuale:

Reference Level

All DSD peak-meters are aligned to "0 dB SACD". The SACD reference level ("0dB SACD") is defined as -6dB FS PCM.

Final DSD Edited Masters can have levels as high as +3.1dB SACD, a.k.a -2.9dB FS PCM for very short durations. In

practice, for safety, we recommend a general rule of not going over 0 dB SACD. Levels higher than this value will

be clipped if using the same master for doing the CD layer of the SACD master and might also have an adverse

effect on SACD playing time. Even worse, such a master may be rejected by SACD manufacturing facilities.

(http://www.merging.com/uploads/assets/Merging_pdfs/Pyramix_6_1/Mastering/SACD%20Production%20Guide.pdf)

Beyond 0dB ‘SACD' or -6dB fs a DSD signal becomes increasingly distorted. That’s why (in very simple terms) the cautions in the production guide are there.

(Apropos, vă recomand să dezactivaţi orice gain-uri când ascultaţi DSD. Dacă volumul e la acelaşi nivel cu PCM-ul, e clar că ceva e în neregulă.)

Iată thread-ul cu pricina:

http://www.head-fi.org/t/709617/new-grace-design-m920-dac-amp-with-dsd-decoding/225

Trist, dar adevărat....

[Greierasul]

N-ar fi nici primul nici ultimul. Eu v-am atras atentia ca din punctul meu de vedere aparatele lui nu-s in regula.

.

 

Eu am fost ironic. Chiar nu cred că Ficus plăteşte review-eri' date=' mai ales de calibrul ăla. Mă rog.

În altă ordine de idei, uite aşa ceva nu înţeleg şi îmi pun mari semne de întrebare când citesc aşa ceva, privind aptitudinile unor designeri...

Deci avem o firmă, mai exact Grace Design, care creează un DAC DSD la 2000 USD. Ok, şi se dovedeşte că designerul habar n-are ce e ăla DSD?!

Iată dacul:

http://www.gracedesign.com/products/m920/m920.htm

Păi tu ca designer de dac DSD să nu ştii că nivelul de referinţă SACD de 0 dB corespunde la -6 dB PCM???

Şi când userii, neştiutori şi ei, că na, DSD-ul e încă nou şi mulţi habar nu au, deci userii te întreabă de ce se "aud mai încet" DSD-urile comparativ cu PCM-urile, tu să spui că "e de la dacul SABRE" ???!!!!

Apoi, să te apuci să buchiseşti împreună cu userii manualele şi specificaţiile SACD să afli şi tu tainele SACD-ului??

Ba mai rău, să spui "OK, staţi să iau nişte DSD-uri să văd şi eu care e faza" !!! Păi stai puţin, ai creat un dac DSD dar n-ai ascultat DSD-uri cu el??!!

De fapt, după modul de exprimare, e clar că individul nu a ascultat un DSD în viaţa lui până atunci.

Surpriză, da sună mai încet! "Am downloadat, da mă, aveţi dreptate, se aud mai încet, wtf?"

Să buchisim împreună din manuale:

Reference Level

[i']All DSD peak-meters are aligned to "0 dB SACD". The SACD reference level ("0dB SACD") is defined as -6dB FS PCM.

Final DSD Edited Masters can have levels as high as +3.1dB SACD, a.k.a -2.9dB FS PCM for very short durations. In

practice, for safety, we recommend a general rule of not going over 0 dB SACD. Levels higher than this value will

be clipped if using the same master for doing the CD layer of the SACD master and might also have an adverse

effect on SACD playing time. Even worse, such a master may be rejected by SACD manufacturing facilities.[/i]

(http://www.merging.com/uploads/assets/Merging_pdfs/Pyramix_6_1/Mastering/SACD%20Production%20Guide.pdf)

Beyond 0dB ‘SACD' or -6dB fs a DSD signal becomes increasingly distorted. That’s why (in very simple terms) the cautions in the production guide are there.

(Apropos, vă recomand să dezactivaţi orice gain-uri când ascultaţi DSD. Dacă volumul e la acelaşi nivel cu PCM-ul, e clar că ceva e în neregulă.)

Iată thread-ul cu pricina:

http://www.head-fi.org/t/709617/new-grace-design-m920-dac-amp-with-dsd-decoding/225

Trist, dar adevărat....

 

Designeri de scheme electronice sunt putini, in schimb sunt destule firme care cumpara solutiile tehnice la cheie fara sa aibe habar cum functioneaza . Ele doar se ocupa de ceea ce stiu sa faca mai bine: marketing. Va dati seama ce service au....

[cmiu007]

Are cineva schema lui Ficus asta? Schema lampizatorului.

 

eeeeee

uite o discutie intre diy-eri

http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/244856-lampizator.html

exista vreunul (orice versiune) prin romania?

@andi iar cat despre nivelul la care se plateste un review, sau o campanie... cum crezi ca aia traiesc numai din scris si se plimba prin toata lumea la show-uri?

asta imi aduce aminte de marketingul din farma de acum 10 ani.

stai linistit toti au un pret.

[Andi]

@cmiu, sunt convins ca se platesc recenzii la greu, am spus doar ca nu cred ca Ficus face asta. Am gasit doar pareri de la bune spre maxime pt dac-ul lui, si nu de la review-eri, ci de la useri. Banuiesc ca nu ii plateste pe toti...Daca tu ai gasit opinii proaste despre soundul acelui dac (si nu legate de constructia lui, venind in special de la cei care nu l-au ascultat) te rog da-mi si mie link, sunt curios sa citesc. Nu accept blindly ca dac-ul dsd al lui Ficus ar fi alfa si omega dac-urilor dsd, sunt gata sa asimilez si opinii contra, oricum nu-l pot asculta. Probabil, de fapt in mod sigur, exista dac-uri dsd care suna net superior, insa ce m-a impresionat pe mine la acest dac a fost faptul ca a demonstrat valabilitatea teoriilor privind semnalul dsd care poate fi redat in domeniu analogic. Daca masoara prost sa nu, habar n-am, insa e un inceput promitator, zic eu. Poate altii vor perfectiona ideea.

[cmiu007]

@cmiu, sunt convins ca se platesc recenzii la greu, am spus doar ca nu cred ca Ficus face asta. Am gasit doar pareri de la bune spre maxime pt dac-ul lui, si nu de la review-eri, ci de la useri. Banuiesc ca nu ii plateste pe toti...Daca tu ai gasit opinii proaste despre soundul acelui dac (si nu legate de constructia lui, venind in special de la cei care nu l-au ascultat) te rog da-mi si mie link, sunt curios sa citesc. Nu accept blindly ca dac-ul dsd al lui Ficus ar fi alfa si omega dac-urilor dsd, sunt gata sa asimilez si opinii contra, oricum nu-l pot asculta. Probabil, de fapt in mod sigur, exista dac-uri dsd care suna net superior, insa ce m-a impresionat pe mine la acest dac a fost faptul ca a demonstrat valabilitatea teoriilor privind semnalul dsd care poate fi redat in domeniu analogic. Daca masoara prost sa nu, habar n-am, insa e un inceput promitator, zic eu. Poate altii vor perfectiona ideea.

 

cate reviewuri proaste, de la utilizatori ai vazut pana acum pe forumuri pt scule in categoria aia de pret.

cu cat pretul unei componente este mai mare cu atat:

- feedback/review devin mai politicoase si atent aplecate spre partea pozitiva

- toata lumea este atenta sa nu deranjeze, iar daca se intampla, acele posturi vor fi ingropate in flame.

NU am incredere in reviewuri, sunt sceptic cand citesc un posturile de pe forumuri.

daca esti atent , numarul si opiniile review-urilor depind de bugetul de marketing.

pe de alta parte fiind vb de o relatie directa producator cumparator e un pic naspa sa iti tai craca de sub piciore singur.... ai probleme discuti direct cu el ....

daca mai arunca si un discount de x la suta ca sa il vorbesti bine, il vorbesti bine pt ca indirect te ajuta la revanzare....

deci?

[dinica]

Ma gandesc ca ar cam trebui sa ne oprim cu subiectul acesta, atata timp cat nimeni dintre cei prezenti nu a ascultat nici macar un produs manufacturat de polonez.