Computer audiofil

[cosminbro]

Haideți să revenim la topic.

Pana una alta' date=' cred ca putem cădea toți de acord asupra importanței transportului.

Eu deja m-am edificat după ce am trecut prin multe dacuri de la ff ieftine la f scumpe, computer performant complet silent, ssd, computer striped down, aproape 10 sisteme de operare, cabluri usb scumpe, raspberry cu sursă linara. Nimic nu se compara cu un transport dedicat. Au mai spus-o si altii pe aici, Dac-urile sunt toate destul de performante in zilele noastre.

Nu stiu cum e solutia de la auralic, care sunt singurii ce mai au un produs similar (si care se gaseste la noi) dar pe mine aurenderul m-a dat pe spate in combinatie cu dac-ul din CEC.

Deja sunt hotarat sa imi iau Aurender N10 care este precum A10 al lui Cosmin doar ca fără dac incorporat.[/quote']

 

Postul este o reclama grosolana dar din pacate mai si induce prostii. Probabil ca N10 sunt mai multe pe stoc de vandut. Daca e sa stam in limitele acestui topic care este unul destul de ethnic, ar trebui spus ca tocmai A10 trebuie cumparat si tocmai pentru DAC-ul din el. De ce ? Va las pe voi sa descoperiti.

 

Nu mai vorbi in necunostinta de cauza, omul a ascultat si decide singur ce anume isi cumpara. E treaba lui daca isi ia aurender cu dac sau nu. Poate are un dac care ii place foarte mult si ce sa faca cu doua, practic?

[cosminbro]

Acolo se face muzica nu se reda. Artistii pot canta si intr-un canal daca asa li se pare lor ca trebuie. Poti in acest caz sa le critici gusturile artistice. Este o discutie paralela: una de nivel tehnic' date=' alta de nivel artistic. Pe scurt camera in care canta artistii nu-i problema ta, ci a lor. Ca-ti place sau nu sunetul de la acel concert n-ai ce-i face, pana la urma face parte din creatia lor finala. Tu acasa trebuie sa reproduci ce s-a cantat acolo, indiferent ca a fost prost sau bun. Audiofilia este strict o zona tehnica si nu trebuie confundata cu a fi meloman.[/quote']

 

Eu nu sunt nici una nici alta, cred ca un fel de hibrid intre audiofil si meloman.

 

Foarte bine ! Este cel mai corect sa nu ne mintim pe noi insine. Este baza de la care se pleaca si care trebuie sa fie cinstita, solida.

 

E simplu, banii sunt la mine cand cumpar ceva si poate doar hipnotizat sa fiu sa cumpar altceva decat ce merita.

[Andi]

Acolo se face muzica nu se reda. Artistii pot canta si intr-un canal daca asa li se pare lor ca trebuie. Poti in acest caz sa le critici gusturile artistice. Este o discutie paralela: una de nivel tehnic, alta de nivel artistic. Pe scurt camera in care canta artistii nu-i problema ta, ci a lor. Ca-ti place sau nu sunetul de la acel concert n-ai ce-i face, pana la urma face parte din creatia lor finala. Tu acasa trebuie sa reproduci ce s-a cantat acolo, indiferent ca a fost prost sau bun. Audiofilia este strict o zona tehnica si nu trebuie confundata cu a fi meloman.

 

Exagerezi, exagerezi, exagerezi. Toate demonstrațiile de sunet fidel celui live au fost făcute în general la show-uri high end: se aducea orchestra (un cvartet etc.) de-o parte și sistemul de cealaltă parte. Muzicienii cântau și apoi sistemul reproducea. Fără cameră specială, fără tratamente, fără nimic. Doar sistemul pur. Și ieșea al naibii de bine.

Poate ți-aș crede exagerarea cu tratamentele dacă nu aș fi încercat. Dar am încercat și sunt overrated, din punctul meu de vedere. Poziționarea boxelor în cameră și forma camerei sunt mult mai importante decât cofrajele și saltelele pe pereți.

Eu cred că se mint cei care cred că pot face audiofilie doar tratându-și camera. Dacă scule nu e, audiofilie nu e.

[hellrider77]

Raimond ai avertisment, voi propune în consiliu banare ta. Nu neaparat pt reacția la postul meu dar pentru atitudinea de troll de pe acest topic cu referire la tratamente acustice si audiofili. Nu cred ca pune nimeni la îndoială importanța tratamentului acustic, doar ca din diverse motive ni se poate face la toata lumea....ca avem sau nu statut de audiofili, ma lasa rece. Ai gasit doar un motiv de a mai arunca cu noroi in mai mulți useri de la acest forum.

Deși nu este necesar sa explic, Cosmin a intuit corect. Am un dac foarte bun CEC CD 5, si nu are sens încă unul. N10 nu e pe stoc, daca era, il testam si pe ala.

[bmf]

Se pare ca nu dacul este veriga cea mai slabă ci transportul...

Finally, mai există cineva ce îmi împărtășește părerile.

Am avut o bănuială, a trebuit să merg până la București să testez!

Pe scurt, Windows sucks, NICI Mac os nu-i mai breaz, ambele suferă grav vs un cd player entry level!

După multe ore petrecute pe web am cumpărat un bridge Hydra-Z

Voiam să îl testez la Jack în nu era în stoc, așadar l-am luat așa blind.

Legat prin coax la un Chord Mojo și prin usb la rpi3 cu volumio a ieșit în evidență din prima.

Mai ales la pasaje aglomerate apare mai mult spatiu intre instrumente și au alt timbru, as zice mai corect, natural!

Apoi scena mai mare, nu mai contează să stau doar la un anumit punct pt imagine stereo, am toleranță 50 cm stânga / dreapta in plus

Câteodată lipsa aproape totală de sibilante îmi dă impresia că lipsește ceva din melodie... A fost ciudat câteva zile...

INSA după ce am pus o sursa liniară pe rpi3 și bridge lucrurile au trecut la alt nivel, diferența ENORMĂ. Dinamică mult mai buna, timbru instrumente, poziționare 2d, 3d

Teste făcute cu Tidal și ce mai am local!

[bmf]

Eu m-am referit la sibilante înainte și după bridge + sursa liniară.

Daca înainte mă supărau unele pasaje (aglomerate), acum ii mult mai ok, se aud note, timbru de instrumente / voce.

[dinica]

Haideți să revenim la topic.

Nu stiu cum e solutia de la auralic, care sunt singurii ce mai au un produs similar (si care se gaseste la noi) dar pe mine aurenderul m-a dat pe spate in combinatie cu dac-ul din CEC.

 

Incerc sa fac rost de Auralic Aries pentru teste. Sunt cativa baieti in tara asta care au un asemenea aparat. Sa speram ca reusesc.

[hellrider77]

Super tare, sunt foarte curios de Auralic, mai ales ca review-urile sunt toate la superlativ.

Avand in vedere rezultatele lui Cosmin (diferente minore intre dacul din Aurender si cel din Luxman folosind ca transport aurenderul) si rezultatele pe care le-am avut eu cand am mai testat alte transporturi, cand vine vorba de fisiere, transportul face sunetul si nu dacul***.

*** de la un anumit nivel in sus.

[dinica]

Super tare, sunt foarte curios de Auralic, mai ales ca review-urile sunt toate la superlativ.

Avand in vedere rezultatele lui Cosmin (diferente minore intre dacul din Aurender si cel din Luxman folosind ca transport aurenderul) si rezultatele pe care le-am avut eu cand am mai testat alte transporturi, cand vine vorba de fisiere, transportul face sunetul si nu dacul***.

*** de la un anumit nivel in sus.

Asta este o discutie veche. Noi astea mai batrani am ajuns la aceasta concluzie acum multi ani in urma.

[tatatodor]

Parafrazand pe aia si mai batrani,putem zice - daca extractie NU E,nimic NU E -

[Andi]

Cred ca totusi trebuie sa citesti despre ce face si cum face, un codec care face compresie si se aude mai bine ca originalul nu stiu daca e de bine sau nu, sau in alta ordine de idei compresie la calitate hires. Ce aduce in plus fata de ce e in momentul asta pe piata in afara de dimensiunea fisierelor.

 

MQA-ul are totuși legătură cu ceva mai mult decât simpla dimensiune a fișierelor:

MQA is a very sophisticated and clever process that is based on recent advances in neuroscience (particularly new brain-imaging techniques) that suggest humans are highly sensitive to distortion in the time domain—including the distortions that digital filters (essential to making digital audio work) add when they “ring” in response to musical signals.

[cosminbro]

Cred ca totusi trebuie sa citesti despre ce face si cum face' date=' un codec care face compresie si se aude mai bine ca originalul nu stiu daca e de bine sau nu, sau in alta ordine de idei compresie la calitate hires. Ce aduce in plus fata de ce e in momentul asta pe piata in afara de dimensiunea fisierelor. [/quote']

 

MQA-ul are totuși legătură cu ceva mai mult decât simpla dimensiune a fișierelor:

MQA is a very sophisticated and clever process that is based on recent advances in neuroscience (particularly new brain-imaging techniques) that suggest humans are highly sensitive to distortion in the time domain—including the distortions that digital filters (essential to making digital audio work) add when they “ring” in response to musical signals.

 

Se aud foarte bine fisierele in format MQA. Totusi am observat cateva diferente, comutand rapid intre MQA si varianta fisier local, diferente pozitive in favoarea fisierelor locale. Aceste diferente devin si mai perceptibile mai ales in cazul muzicii clasice. Testele s-au facut cu Aurender A10 care are decodare hardware nativa pentru formatul MQA si utilizand sectiunea Tidal Masters. In acest moment, Tidal Masters cuprinde 399 de albume pe Tidal Romania.

Nu doresc sa imi petrec totusi timpul facand miliarde de comparatii. Ideea de baza este totusi muzica in sine.

Consider ca Tidal Masters este o optiune excelenta in cazul in care vrei sa stii calitatea unui album inainte de a-il achizitiona.

[hellrider77]

Am o intrebare pentru cei ce folosesc moode si anume daca a facut cineva update la versiunea 3.8. Daca da, ce parere aveti de sunet in comparatie cu 3.7?

[Sith]

Am o intrebare pentru cei ce folosesc moode si anume daca a facut cineva update la versiunea 3.8. Daca da, ce parere aveti de sunet in comparatie cu 3.7?

 

Eu am renuntat la moode pentru ca pocnea la reproducerea fisierelor HI-res. L-am incercat si cu Audiophilleo si cu Acccuphase si facea la fel. Nu am reusit sa-i dau de cap ...

In schimb folosesc Daphile.

Apropo, exista o optiune de resample la daphille care merita incercata ( multiplul rezolutiei native este de preferat )

Opriunea asta, mie mi-a pus zimbetul pe fatza, ca sa zic asa ...

[hellrider77]

Dacă activezi sox resampling in moode, la 16/* sau 32/* astfel încât să se păstreze sampling rate schimbandu-se doar adâncimea, vei scapa de click-uri. E clar o duda cu adancimea pe 24 de biti.

În 3.8 nu mai are click -uri dar sunetul e mort

[dinica]

Nou intrat in sistem.

NUC Gigabyte N3000, procesorul consuma 4W, racire pasiva, SSD 120 GB, memorie 8 GB.

SO dedicat audio Daphile, instalat pe USB 16 GB + SO Windows 10, instalat pe SSD.

Cablu USB Tellurium Black + teste cu Plixir Elite BAC 400 / dedicat surse

[Sith]

Nou intrat in sistem.

NUC Gigabyte N3000, procesorul consuma 4W, racire pasiva, SSD 120 GB, memorie 8 GB.

SO dedicat audio Daphile, instalat pe USB 16 GB + SO Windows 10, instalat pe SSD.

Cablu USB Tellurium Black + teste cu Plixir Elite BAC 400 / dedicat surse

 

Sa te bucuri de el !!!

Am unul similar, ceva mai puternic si cu placa USB de la JCAT si sunt foarte multumit de rezultat.

Sursa de 5V Paul Hynes, cablu USB Platinium7

O singura problema am sesizat, si anume fisierele DSF se aud de regula mai incet si cam fara corp ( bass ).

In schimb, rip-urile de CD sunt o grozavie...

La tine cum e, care se aud mai bine ?

[Andi]

O singura problema am sesizat, si anume fisierele DSF se aud de regula mai incet

E și normal, DSD-ul are 6 dB în minus comparativ cu PCM-ul pentru a preveni overload-ul în modulatorul delta-sigma.

[dinica]

Puterea lui N3000 este suficienta pentru audio dar si pentru video 4k. Avantajul este puterea mica de consum si faptul ca nu mai ai nevoie de racire activa.

Inca nu am facut teste DSD vs PCM via NUC, dar nici nu cred ca ma mai intereseaza. Am sa va spun alta data ce ma intereseaza in prezent.

Momentan incerc sa identific ce se intampla cu Daphile. Ieri am avut o problema de stabilitatea rezolvata cu un restart. In rest a mers perfect. Astazi vad ca am drop-uri. NUC ul este rece, deci nu poate fi vorba de throttling.

Poate de vina este conexiunea wireless. Cat am scris aici, drop-urile au incetat.

Dupa ce aflu daca intrarea usb din player este dotata cu decuplare galvanica, voi decide daca imi cumpar un dispozitiv dedicat. De aproape un an nu am mai ascultat serios muzica via usb pentru ca nu am avut un pc dedicat, uitasem cat de performant este digitalul via usb.

PS: Se pare ca Daphile are nevoie de cateva minute pana porneste complet. Cred ca de aici aveam drop-uri.

[bogdanozaurus]

Ce versiune ai instalat?

[dinica]

Ultima versiune disponibila pe pagina lor -17.09 @ 64 biti.

[bogdanozaurus]

With or without you real time kernel? Ca sint doua pe 64 bits. E posibil ca cea rt sa se comporte mai bine. Sau daca te deranjeaza tare poti pune penultima versiune de aici http://www.daphile.com/firmware/stable/old/

[dinica]

Fara Kernel. Asta este recomandarea lor.

Pana acum va pot spune ca serverul lor are probleme de stabilitate. Sunet foarte bun, stabilitate indoielnica.

[Sith]

Pina la urma am gasit si fisiere DSF care se aud bine, nu sunt toate prastie ...

Totusi, cred ca prefer WAWE

[dinica]

Problema pare sa fie de la conexiunea WiFi. In momentul in care am conectat NUC-ul via cablul UTP problemele au disparut. Ciudat este ca pe tableta Samsung nu mai pot porni serverul. Noroc ca am telefonul Nexus.

Mai sunt cateva nelamuriri pe care sper sa le rezolv zilele viitoare.