andreic Postat August 30, 2014 Share Postat August 30, 2014 Va salut cu respect dragi colegi. Va descriu urmatorul scenariu: Laptop-> DAC (dacmagic)->Roksan Kandy-> Boxe Pe laptop folosesesc un linux si ma conectez pe USB la DAC. Folosesc ALSA pentru streaming bit-perfect si optiunea "Hardwre device without software conversions". Pe scurt sistemul de operare intervine cat mai putin in acest transfer. Buuuun.... Ca test conectez la laptop pe USB o placa Creative X-fi externa. Pe iesirea optica digitala a placii leg DAC-ul. De data asta folosesc ALSA dar cu "Hardwre device with all software conversions". Pun si un plugin care face DOAR resampling la 96khz. Exceptand asta nu am actgivat niciun alt plugin de nicio culoare. Drept urmare DAC-ul se "caleaza" pe 96khz la intrare si surpriza....sunetul este MULT mai placut...mai detaliat, mai rafinat. Banuiala mea ca sunt ceva "artefacte" si ca sunetul nu este tocmai corect si pur.....dar de ce suna mai bine? Ce explicatie ar putea avea acest fenomen? PS.am testat doar flac-uri la 44100. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mariutim Postat Septembrie 1, 2014 Share Postat Septembrie 1, 2014 Incearca sa redai fisierele flac in 16/44,1 cu trecere in creative setata tot in acelasi mod.Folosesti dacul dor pentru upsampling si reda fisierele cu Win Media player fara sa folosesti egalizatorul.Sa vedem daca se schimba sunetul si cum. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
andreic Postat Septembrie 2, 2014 Autor Share Postat Septembrie 2, 2014 Fisierele redate tot prin placa de sunet si apoi prin dac la 44.1 Khz suna inferior redarii la 96 Khz. Nu pot sa folosesc win media player pt ca nu am windows, si nu folosesc niciun egalizator. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Mariutim Postat Septembrie 2, 2014 Share Postat Septembrie 2, 2014 Se pare ca si placa Creative ajuta la imbunatatirea sunetului.Lasa sistemul asa daca suna bine . Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Greierasul Postat Septembrie 4, 2014 Share Postat Septembrie 4, 2014 Este un fenomen absolut normal. Cu cat folosesti o rata de esantionare mai mare cu atat filtrele implicate sunt mai blande cu influenta mai mica in banda audio. Asa se intampla si la mine cat si la restul lumii. Totusi avantajul asta vine si cu un revers al medaliei. Cu cat rata de esantionare este mai mare scade precizia de prelucrare a semnalului digital crescand jitter-ul. Pe scurt cel mai pregnant semn care semnaleaza crsterea jitter-ului este disparitia preciziei bas-ului. Acesta nu mai are lovitura scurta , devine mai vag, unii spun ca devine mai "gras". Cat de tare se manifesta acest fenomen ? Depinde de cat de bun este DAC-ul in privinta rejectiei jitter-ului. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
andreic Postat Septembrie 5, 2014 Autor Share Postat Septembrie 5, 2014 Pana acum nu am reusit sa imi dau seama daca jitterul are un impact mare asupra sunetului. Dupa parerea mea suna bine, dar am sa mai testez. Detin un DAC magic. Problema e ca daca folosesc cea mai buna metoda de interpolare...unerori apar pops&cracks...desi folosesc un laptop cu I7. Dar aici am impresia ca tre sa ma mai joc putin cu setarile de la Alsa. Cert e ca suna mai bine si il voi folosi asa. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
cmiu007 Postat Noiembrie 15, 2014 Share Postat Noiembrie 15, 2014 Pana acum nu am reusit sa imi dau seama daca jitterul are un impact mare asupra sunetului. Dupa parerea mea suna bine, dar am sa mai testez. Detin un DAC magic. Problema e ca daca folosesc cea mai buna metoda de interpolare...unerori apar pops&cracks...desi folosesc un laptop cu I7. Dar aici am impresia ca tre sa ma mai joc putin cu setarile de la Alsa. Cert e ca suna mai bine si il voi folosi asa. instaleaza cpufreq in consola, ca root, pt fiecare core in parte: cpufreq-set -c 0 -d 1.60GHz -u 1.6GHz -g powersave unde -c 0 - nr nucleului - in cazul meu am 4 core am folosit comanda de mai sus de patru ori cu -c 0, 1, 2 si 3 -d frecventa minima - in cazul meu 1.60GHz -u frecventa maxima - in cazul meu 1.60GHz -g governorul proc-ului - powersave - vezi detalii de ce am ales cele de mai sus aici http://www.avclub.ro/viewtopic.php?f=3&t=351&start=225 si comentariile mele aferente frecv min max o afli cu cpufreq-info si tot aceiasi comanda o folosesti sa vezi daca setarile sunt aplicate cpufreq-info output - numai pt al patrulea core (3 pt ca numara de la 0) analyzing CPU 3: driver: intel_pstate CPUs which run at the same hardware frequency: 3 CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 3 maximum transition latency: 0.97 ms. hardware limits: 1.60 GHz - 3.30 GHz available cpufreq governors: performance, powersave current policy: frequency should be within 1.60 GHz and 1.60 GHz. The governor "powersave" may decide which speed to use within this range. current CPU frequency is 1.60 GHz (asserted by call to hardware). in cazul tau vezi care e max hw limit, inlocuiesti min max freq si pui governor performance i7 parca are 4 core x 2 hiperthreading = 8 core vazute de SO faci un script si vezi daca ma apar drop-outs. daca mai apar mai vb. PS: 1. dezvolta un pic partea de distributie linux si player-ul folosite 2. depinde de player dar eu prefer upsampling prin pipe in SOX (ai access la toti parametrii din linia de comanda) sau prin brutefir, amandoua dau in alsa hw. Citează Link spre comentariu Distribuie pe alte site-uri More sharing options...
Postări Recomandate
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.