Sari la conținut
HiFi Tech

steliani

Membri
  • Număr conținut

    10
  • Înregistrat

  • Ultima Vizită

  • Zile Câștigate

    1

steliani a câștigat ziua ultima dată pe Mai 30

steliani a avut cel mai apreciat conținut!

Despre steliani

  • Dată Naștere 31.10.1961

Detalii

  • Locatie
    Ploiesti

Vizitatori Recenți Profil

Blocul vizitatori recenți este dezactivat și nu este arătat altor utilizatori.

steliani's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

1

Reputație Comunitate

  1. Felicitari pt articol Robert. Subliniez si eu trei puncte drept concluzie: neutralitate, muzicalitate si...evidentiaza problemele sistemului audio. Incurajez pe oricine are ocazia sa le asculte.
  2. steliani

    MQA

    Intre timp mai apar opinii, sa le zicem " lecturi interesante": http://http://www.psaudio.com/pauls-posts/mqa-thoughts/
  3. De la Chesky: Noul album al celor de la City of the Sun: http://https://www.youtube.com/watch?v=9si9kp50o7Q si un album de test DSD de la 2xHD: http://http://www.hdtracks.com/new/audiophile-hi-res-system-test
  4. steliani

    DSD vs PCM

    De acord ca discutia ramane "academica" asa cum a scris cmiu, dar cine cine se crede, se vrea sau aspira la "titlul" de audiofil are o idee despre SACD iar mai noi iubitori de formate digitale stiu despre DSD. la vremea respectiva incercam sa ma orientez catre dacuri native DSD si nu la cele care fac DOP (DSD over PMC), acum cred ca nu are mare importanta. Am scris ca nu sunt un mare fan computer audiofil, asa ca am incercat sa ma orientez la un player/ music server; in opinia mea laptopul, sau PCul nu prea stau bine langa sau in sistem. Nici ideea de a folosi acolo (langa scule) mouseul, tastara sau monitorul nu ma incanta. Scuze, asta este parerea mea, nu vrea sa ofensez pe nimeni. In sensul acesta am cautat un DAC care sa accepte DSD pe AES/ EBU sau SPDIF. Sincer mi-a atras atentia MSB Analogic pe care l-am si ascultat. Dar subiectul DAC sau sursa nu fac subiectul topicului si nu mai sunt de actualitate nici pt mine. Ce am vrut sa stresez este faptul ca inca nu sunt prea multe titluri disponibile pt achizitie in format DSD. Am mentionat cele doua siteuri pt de la unul se poate cumpara iar celalalt are cea mai mare oferta disponibila, aprox 400 titluri. Pe la Elusive Disc am vazut aproape 1500 titluri SACD si sincer nu inteleg de ce nu apar si in format DSD. Stiu ca mai sunt si alte siteuri care au fisiere DSD dar numarul albumelor nu este prea mare si nici genurile prea variate. Optiunea de a ripui colectia proprie de sacduri este buna si sunt total de acord, daca le ai...eu nu excelez la capitolul asta am mai multe XRCDuri in colectie. Parerile de pana acum sunt ca formatul DSD suna bine indiferent de sursa sau dac asa ca intreb din nou: este DSD noua tentatie? sunteti dispusi sa folositi calculatorul pt acest format? la achizitia unui nou DAC, luati in consideratie DSD? Incerc doar sa mai dau un pic de viata acestui subiect pe care dinica l-a deschis. multumesc pt raspunsurile deja postate.
  5. steliani

    DSD vs PCM

    dinica a scris: Dupa o perioada destul de lunga in care SACD-ul a intrat intr-un con de umbra, se pare ca a revenit in atentia pasionatilor de sunet odata cu aparitia magazinelor ce vand fisiere digitale de muzica. Denumirea comerciala pentru aceste fisiere este DSD si acest nou/vechi format are din ce in ce mai multi fani printre audiofili. Ma gandeam ca aici am putea discuta despre experientele noastre legate de formatul DSD, sa impartasim experientele auditive si de ce nu sa oferim informatii celor aflati la inceput de drum audiofil. Marketing sau realitate tehnologica, hai sa discutam sa vedem ce iese Un subiect interesant pt toti cei ce au trecut sau se gandesc sa treca la utilizarea fisierelor digitale de inalta resolutie, dar....intotdeauna este un dar... Acum un an am studiat piata pt achizitia unui DAC, in afara de cel din CD pe care il utilizam. In scurta lista pt auditie/ achizitie au intrat in discutie si cele cateva DACuri care stiu DSD pe intrararile SPDIF si AES/EBU: MSB, SIMAUDIO, PS Audio, DCS. Din pacate marea majoritate a DACurilor accepta DSD numai prin USB. Ori esti computer audiofil ori scoti o suma rezonabila din buzunar. Aici nu sunt un mare fan al formatului PC audio, posed 2 playere ( mediaservere) dar asta nu are nicio importanta. Pasul urmator a fost acela de arunca o privire asupra posibilitatii de a achizitiona fisiere DSD: dupa un an stam cam asa: HIGHRESAUDIO aproximativ 80 titluri http://https://www.highresaudio.com/studio_master.php?fids=140,142&cr=DSD&page=4 ACOUSTICSOUND aprox 400 titluri ( din pacate astia nu vand in romania) http://http://store.acousticsounds.com/c/372/DSD_%28Single_Rate%29_2.8MHz/64fs_Download Mentionand ca sunt unul dintre cei interesati de subiect intreb: daca ati fi in postura de a achiziona un DAC, v-ati orienta la ceva cu decodare DSD sau fara? Avand in vedere ca este ceva diferenta de pret indiferent de segmentul pe care il alegem. Eu am consideratat ca DSD inca nu este o prioritate; asta prin faptul ca in sistemul meu si fisierele 44.1/ 16 se aud f bine fara sa se simta o diferenta majora cu cele Hi RES....dar recunosc ca simt lipsa posibilitatii de a testa fisierele DSD. Ar fi binevenite eventualele experiente ale forumistilor inainte de a se depune praful si pe acest topic.
  6. Nicio problema, iti respect pdv; dar eu cred in ceea ce vad si ce stiu ca am realizat pana acum. Uite o conversie in AIFF, FLAC, WAV facuta cu dBpoweramp pt Ultimate Santana - Into The Night toate bune
  7. ....nu cred ca doresc sa platesc inca o data ca sa aflu... dar unul dintre albumele lui Pava, adica Pavarotti 24 Greatest HD Tracks are la proprietatile track file compresie 0%. La Qbuz Buddha Bar XVI are compresie 23%. Dar la francezi este disponibil numai flac postat ca si CD quality 44/16. Ideea este ca nu sunt flac fan. Nu am fost de acord cu afirmatia ca flac inseamna neaparat compresie. Si repet ca eu, personal nu am sesizat diferente intre formate pe sistemul meu. Dar daca vorbim despre ce se aude mai bine...XRCD rip este in top. Se vede clar ca nu formatul conteaza ci masterizarea. Dar nici asta nu se aude rau...recomand. http://www.hdtracks.com/eric-clapton-friends-the-breeze-an-appreciation-of-jj-cale
  8. De ce sa folosesti flac uncompressed? simplu: streamerul meu are 2TB de hard intern. Am peste 250 albume cu rezolutii intre 44.1/16 si 192/24 si am ocupat aprox 380GB, liber peste 1400 GB. Pt ce as dori compresie? la mine in sistem nu am sesizat diferente intre flac si aiff sau wav. un exemplu: Andre Previn-Tchaikovsky_ The Nutcracker (2011 - Remaster) dimensiuni fisier in format AIFF 2.78Gb http://www.hdtracks.com/tchaikovsky-the-nutcracker-2011-remaster in rest..numai auditii placute!
  9. bibi a scris: Nu neaparat comprimat. Daca folosesti dBpoweramp si vrei sa faci rip la un CD in format lossless, FLAC sau AIFF cu grad de compresie 0% fisierul rezultat este aproximativ la fel de mare ca si CDul original. Faptul ca formatul FLAC permite compresie pt econonie pe spatiul de stocare este cunoscut dar nu inseamna ca fisierul este neaparat comprimat. Aminteam de site-urile de specialitate adica (cateva din ele): https://www.hdtracks.com http://www.qobuz.com/fr-fr http://www.linnrecords.com/index.aspx https://www.highresaudio.com/index.php Ce am cumparat pana acum in format FLAC sau AIFF la 44.1 Khz/ 16bit nu are grad de compresie si este aprogimativ egal cu WAV daca acesta este disponibil. Formatul si rezolutia fisierului sunt disponibile functie de casa de discuri si drepturile de autor respective, nu sunt scanate progresiv de catre site-ul respectiv. Nu discutam aici despre calitatea inregistrarilor din casa de discuri; nu inseamna ca daca ai ceva in HD la 192/24 neaparat suna bine! Depinde mai mult de masterizare, sursa (player/ transportor) si DAC. Ideea ca un fisier in format FLAC trebuie sa sune inferior fata de formatul WAV este doar partial adevarata si depinde f mult de provenienta fisierului. Majoritatea utilizatorilor nu investesc un leu in redarea digitala si compara rezultatele cu acelea de pe CD ca este un CD transport si DAC bine gandite pt o calitate finala a sunetului. De aceea recomand adutii la dealerii care au siteme digitale; imi aduc aminte ca erau mai multi prin Bucuresti care prezentau sisteme cu streamer ca sursa. Sunt convins ca sunt si forumisti audiofili care au optinut rezultate bune in domeniu.
  10. Observ o generalizare in asocierea FORMATULUI FLAC si compresia; daca o sa cumparati muzica in format difital de pe multiplele site-uri de domeniu o sa observati albume in format FLAC sau AIFF de pana la 192Khz/ 24bit. Unde este compresia fata de WAV 44,1 Khz/ 16 bit? Asta nu este un FLAC de calitate? Nu este diferenta majora in dimensiunile fisierului intre WAV, FLAC si AIFF cand compresia este 0%. Posibilele diferente intre calitatea sunetului depinde numai de implementare, player/ transportor si DAC. Va puteti lamuri singuri la toti dealerii care vand si folosesc la demo echipamente digitale. PS: si apropo...nu faceti aprecieri la adresa calitatii formatelor digitale bazandu-va pe materialul "free" de pe net si calculatorul cu un player software free; acestea nu se pot compara cu un CD player. Audtie placuta!
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Acest site foloseste cookie-uri! Prin continuarea navigarii va exprimati acordul asupra folosirii acestora. Citeste Politică Intimitate si Termeni de Utilizare.